Дело № 2-7654/2013 ~ М-4534/2013, первая инстанция

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О,

при секретаре Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> в сумме <данные изъяты>. незаконными. Также просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные действия.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что судебным приставом – исполнителем не принято предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не направлены запросы в кредитные организации, ФОМС с целью установления наличия имущества, счетов у должника, выяснения места работы и иной информации, необходимой для выполнения исполнительных действий.

В судебном заседании помощник ФИО8 представила письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены полностью, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора <адрес> от заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и материального истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.О. Чудаева