Дело № 2-7638/2016 ~ М-620/2016, первая инстанция

Дело № 2-7638/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Яковлева Я.П. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним ФИО3 в лице законного представителя Яковлевой О.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор текущего банковского счета № в валюте - рубль по пакету услуг эконом. При открытии расчетного счета на несовершеннолетнего ФИО3 законному представителю не выдавался Договор, ссылаясь на то, что Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц является публичным Договором, копию прилагаю в том объеме, которая относиться к пакету услуг эконом и обуславливает позицию истца. 08.09.2015г. Советским районным судом <адрес> рассмотрено исковое заявление Яковлевой О.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства MERCEDES BENZ A 45 AMG 4 MATIC, взыскания стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов; исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО3 взысканы денежные средства на общую сумму 4 367 599, 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда на расчетный счет № несовершеннолетнего ФИО3., открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» поступили денежные средства в сумме 4 367 599, 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.А. обратилась в отделение Банка с поручением на получение денежных средств со счета своего сына Яковлева Я.П. в сумме 4 367 599, 54 руб. для покупки нового автомобиля на имя ребенка. В дальнейшем, Банк потребовал предоставления документов, подтверждающих источник происхождения денежных средств (указанные документы были предоставлены), а также разрешения органа опеки и попечительства на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего, ссылаясь на внутреннюю инструкцию для сотрудников Банка, указав на то, что в противном случае снять денежные средства клиенту будет невозможно. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.А. подала письменное распоряжение на безналичное перечисление денежных средств со счета сына свой счет, однако ей было отказано.

С учетом вышеизложенного, Яковлева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 просит: признать действия АО «АЛЬФА-БАНК» выразившиеся в отказе законному представителю Яковлевой О.А. осуществлять операции по снятию и переводам денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК», незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего Яковлева Я.П.; обязать АО «АЛЬФА-БАНК» незамедлительно устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО3 в виде обеспечения осуществления операций по снятию и переводам денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО3. в АО «АЛЬФА-БАНК» законным представителем Яковлевой О.А.; взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Яковлева Я.П. в лице законного представителя ФИО3 судебные расходы в сумме 10 300 руб.

После подготовки дело назначено к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 уточнила исковые требования и окончательно просила: признать действия АО «»АЛЬФА-БАНК» по комплексному банковскому обслуживанию физических лиц между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 по текущему счету №, открытого на имя ФИО3, выразившиеся в отказе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять операции по снятию и переводам денежных средств, ничтожными и противоречащими условиям договора; взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО3 в лице законного представителя Яковлевой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 484, 95 руб., неустойку в сумме 1 310, 49 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В связи с направлением заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика судебное заседание было переназначено на 30.03.2016 г.

30.03.2016 г. стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщено. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» представил возражения на исковое заявление, указывая на исполнение со стороны банка условий договора полном объеме.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 14.04.2016 г.

В судебное заседание от 14.04.2016 г. Яковлева О.А. вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщено, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 30.03.2016 г. и на 14.04.2016 г., однако истец Яковлева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Яковлевой О.А. - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко