Дело № 2-7536/2013, первая инстанция

Дело №2-7536/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходова Р.В.,

При секретаре Рункеловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина Николая Ивановича к Тотмину Александру Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бояркин Н.И. обратился в суд с иском к Тотмину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68 000 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 68 000руб, а ответчик обязался поставить истцу оцилиндрованных бревен. Ответчик до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнил, бревна не поставил, полученные от истца денежные средства не возвратил.

Истец Бояркин Н.И., ответчик Тотмин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39,40), в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тотмин А.Н. получил от Бояркина Н.И. 68 000 руб в качестве платы за сруб оцилиндрованного бревна (л.д.6).

Суд, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования Бояркина Н.И. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений истца в исковом заявлении, материалов дела, следует, что ответчик Тотмин А.Н. получил от Бояркина Н.И. 68 000руб, принятое на себя обязательство по передаче бревна не исполнил, полученную от истца оплату не возвращает. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика Тотмина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная Бояркиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 000руб.

Истцом понесены судебные расходы в размере 3500 руб за составление искового заявления (л.д.18 А), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2 240руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бояркина Николая Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Тотмина Александра Николаевича в пользу Бояркина Николая Ивановича 68 000рублей, судебные расходы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 240рублей, всего взыскать 73 740рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова