Дело № 2-7525/2016 ~ М-519/2016, первая инстанция

2-7525/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Балыбердиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Балыбердиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были нарушены обязательства по гашению ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 836,05 рублей, из которой 91 432,95 рублей - основной долг; 16 403,11 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 836,05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 356,72 рублей.

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Балыбердина Е.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца с согласия последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Балыбердиной Е.Л. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 2 424,95 рублей, ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, является дата внесения наличных денежных средств в кассу банка на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту, либо в случае перечисления заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в банке – дата списания со счета заемщика соответствующих сумм по его заявлению.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 107 836,05 рублей, из которой 91 432,95 рублей основной долг; 16 403,11 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п 6.3 Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возраста определенной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 5.1. 6.3 кредитного договора, предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на сумму 100 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчика, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего, образовалась требуемая ко взысканию задолженность, что подтверждается представленными материалами, исследованными судом, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с Балыбердиной Е.Л. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженности по кредитному договору в размере 107 836,06 рублей, а также на основании ст.98 ГПК РФ, возврата государственной пошлины в размере 3 356,72 рублей, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Балыбердиной ФИО5 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 107 836,06 рублей возврат государственной пошлины в размере 3 356,72 рублей, а всего 111 192,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова