Дело № 2-7523/2016 ~ М-516/2016, первая инстанция

№ 2-7523/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Авеню» к Панченко ФИО5 об обязании демонстрировать крыльцо, козырек и вывеску над помещением, восстановив первоначальные состояние общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Авеню» обратилось в суд с иском к Панченко Олегу Анатольевичу об обязании демонстрировать крыльцо, козырек и вывеску над помещением № <адрес> в <адрес>, восстановив первоначальное состояние общего имущества, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в адрес Управляющей компании выдано предписание об устранении нарушений, выразившихся в выполнении собственником нежилого помещения № монтажа козырька и вывески над помещением, выполнение входной группы (крыльцо). Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, которое осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца Ратманский М.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Панченко О.А. и прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается, полномочному представителю истца судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по иску ООО УК «Авеню» к Панченко ФИО6 об обязании демонстрировать крыльцо, козырек и вывеску над помещением, восстановив первоначальные состояние общего имущества, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ООО УК «Авеню» к Панченко ФИО7 об обязании демонстрировать крыльцо, козырек и вывеску над помещением, восстановив первоначальные состояние общего имущества, прекратить в связи с отказом исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Акимова И.В.