Дело № 2-75/2013 (2-2879/2012;), первая инстанция

Дело №2-75/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Коркиноагропромхимия» о приостановлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Коркиноагропромхимия» о признании незаконным бездействия по получению лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте и нарушающим права неопределенного круга лиц, возложении обязанности по приостановлению погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Мотивировал свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Красноярской транспортной прокуратурой проведена проверка ОАО «Коркиноагропромхимия» по вопросам лицензирования и обеспечения безопасности движения на железнодорожном пути необщего пользования. ОАО «Коркиноагропромхимия» является получателем опасных грузов, так, согласно транспортных железнодорожных накладных в адрес ОАО «Коркиноагропромхимия» в ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом было получено 654,6тонн аммония нитрата, который согласно п.п.1.5, 1.6 и приложений 4.1, 4.2 Правил безопасности и порядка ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозке их по железным дорогам, утвержденных совместным приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является опасным грузом. Указанные опасные грузы ОАО «Коркиноагропромхимия» выгружало собственными силами на принадлежащем обществу на праве собственности железнодорожном тупике, по адресу: <адрес> при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности.

При рассмотрении дела прокурор требования уточнил, окончательно просит: обязать ответчика приостановить погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

В судебное заседание прокурор не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Коркиноагропромхимия» о приостановлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушения закона.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова