Дело № 2-7452/2014 ~ М-3216/2014, первая инстанция

Дело № 2-7452/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Техностар», М., П. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «ШЕЛЗ», ООО «Техностар», М., П., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору об овердрафте в сумме 14629508 рублей 16 копеек, а также в равных долях с каждого ответчика государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и ООО «ШЕЛЗ» (Заемщик) был заключен договор об овердрафте №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику краткосрочные кредиты в пределах лимита 20 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при чем срок непрерывного существования задолженности по каждому предоставленному траншу не должен превышать 30 календарных дней, а заемщик обязался своевременно вносить сумму краткосрочных кредитов и проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.

В обеспечение возврата представленных заемщику денежных средств были заключены договоры поручительства между Банком и ООО «Техностар», М., П. Каждый из поручителей обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ШЕЛЗ» всех его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по договору об овердрафте № (дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14629508 рублей 16 копеек., в том числе: 13650038,51 руб. – задолженность по основному долгу; 160160,67 – задолженность по уплате процентов; 28208,97 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 460601,09 рублей – задолженность по пени; 30 000 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 300 000 рублей – задолженность по уплате штрафа за невыполнение условия в соответствии с п. 3.1.13 договора об овердрафте; 498,92 рублей – задолженность по комиссии за возможность пользования лимитом овердрафта.

Представитель истца Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ООО «ШЕЛЗ», ООО «Техностар» своих представителей не направили, ответчики М., П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ООО «ШЕЛЗ» заключен договор об овердрафте №, в соответствии с которым банк обязался предоставлять заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетом счете заемщика № в Банке в пределах лимита в размере 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, причем срок непрерывного существования ссудной задолженности не должен превышать 30 календарных дней по каждому предоставленному траншу, а заемщик обязался своевременно возвратить суммы краткосрочных кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 10,5 % годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств.

Согласно условиям договора предусмотрены дополнительные комиссии: за ведение ссудного счета в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи овердрафта одновременно с уплатой процентом; за возможность пользования лимитом овердрафта в размере 2% годовых от суммы используемого заемщиком лимита, ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи овердрафта одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с п. 2.11 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату овердрафта, уплате процентов, комиссии за возможность пользования лимитом овердрафта, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора заемщик обязан в течение 2 месяцев с момента заключения договора закрыть лимит овердрафта по договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» - Красноярское городское отделение ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России». При неисполнении настоящего условия Заемщик уплачивает в пользу Банка штраф в размере 0,3 % от суммы лимита ежедневно, до момента выполнения настоящего условия.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года) стороны изменили условия п. ДД.ММ.ГГГГ Указав, что заемщик обязан до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора закрыть лимит овердрафта по договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» - Красноярское городское отделение ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России». Сумма штрафных санкций, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ снижается до 150 000 рублей. Если указанное условие не будет исполнено до ДД.ММ.ГГГГ г., то заемщик обязан уплатить сумму штрафных санкций в полном объеме (т.е. сумму штрафных санкций, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату выполнения указанного условия, за минусом уплаченных ранее 150 000 рублей), исходя из штрафа в размере 0,3 % от суммы лимита ежедневно до момента выполнения настоящего условия.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, предоставив ответчику ООО «ШЕЛЗ» краткосрочные кредиты, что с достоверностью подтверждается выпиской из лицевого счета, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность ООО «ШЕЛЗ» по договору об овердрафте № (дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14629508 рублей 16 копеек., в том числе: 13650038,51 руб. – задолженность по основному долгу; 160160,67 – задолженность по уплате процентов; 28208,97 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 460601,09 рублей – задолженность по пени; 30 000 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 300 000 рублей – задолженность по уплате штрафа за невыполнение условия в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора об овердрафте; 498,92 рублей – задолженность по комиссии за возможность пользования лимитом овердрафта.

В обеспечение предоставленного ООО «ШЕЛЗ» договора об овердрафте №, 30.11.2012г. между Банком и ООО «Техностар», М., и П. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, Поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение ООО «ШЕЛЗ» всех его обязательств перед кредитором, полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики задолженность перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» до настоящего времени не погасили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «ШЕЛЗ» обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по договору об овердрафте № (дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14629508 рублей 16 копеек., в том числе: 13650038,51 руб. – задолженность по основному долгу; 160160,67 – задолженность по уплате процентов; 28208,97 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 460601,09 рублей – задолженность по пени; 30 000 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 300 000 рублей – задолженность по уплате штрафа за невыполнение условия в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора об овердрафте; 498,92 рублей – задолженность по комиссии за возможность пользования лимитом овердрафта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ООО «ШЕЛЗ», ООО «Техностар», М., П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях по 15 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Техностар», М., П. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЗ», Общества с ограниченной ответственностью «Техностар», М., П. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору об овердрафте № (дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14629508 (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЗ» в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возврат государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техностар» в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возврат государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возврат государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возврат государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 13.08.2014 г.