| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 11.04.2014 |
| Дата решения | 02.06.2014 |
| Категория дела | - другие, возникающие из трудовых отношений |
| Судья | Бондаренко Евгения Ивановна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1d08729a-e4fc-3a55-98b1-55c839178026 |
Дело № 2-7346/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.06.2014г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Башкатовой В. А., рассматривая гражданское дело по иску Евцыевич А.В. к ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евцыевич А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Статьей 33 ГПК РФ установлен порядок передачи дела в другой суд в соответствии с правилами подсудности.
Суд установил, что истица обратилась в суд с иском к работодателю о защите трудовых прав, взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда по месту своего жительства.
Однако рассмотрение трудовых споров по месту жительства истца ГПК РФ не предусмотрено.
Местонахождение ответчика по данному делу ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» - находится по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая, 1 «б».
Истица в суде пояснила, что трудовые функции по заключенному с ответчиком трудовому договору осуществлялись на Ванкорском месторождении, адрес которого пояснить не может, в г. Красноярске по этому же трудовому договору она не работала.
Тем самым, данное дело принято судом с нарушением установленных законом правил о подсудности, так как ни ответчик, ни место исполнения трудового договора, заключенного с ответчиком, в г. Красноярске на территории Советского района не находятся.
Поэтому дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд ЯНАО, г. Новый Уренгой по месту нахождения работодателя - ОАО «Уренгойтрубопроводстрой», против чего истица не возражала.
Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Евцыхевич Алены Владимировны к ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда передать по подсудности в соответствующий суд ЯНАО, г. Новый Уренгой по месту нахождения ОАО «Уренгойтрубопроводстрой».
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.
