Дело № 2-7282/2017, первая инстанция

№2-7282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора советского района г. Красноярск Сапинской Е.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО7 к Бондарь ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Д.В. обратился в суд с иском к Бондарь И.И. о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно материалам уголовного дела ответчик, действуя неправомерно, совершил в отношении истца физическое насилие, причинив последнему физическую боль.

В судебные заседания, назначенные на 26.06.2017, 12.10.2017 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Беляева ФИО9 к Бондарь ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беляева ФИО11 к Бондарь ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова