Дело № 2-7176/2018 ~ М-1869/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.02.2018
Дата решения 07.05.2018
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Севрюков Сергей Игоревич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 4961acc6-fa0e-3b60-9f7b-420b31660b34
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
**********-**** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора на долевое участие в строительстве здания от 15.12.2014 г. в размере 31 384 руб.; неустойку в размере 31 384 руб.; денежную компенсацию морального вреда – 50 000 руб.; штраф, а также судебные издержки по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., по направлению телеграммы – 386 руб.

В ходе судебного заседания стороны: Клюева Л.В., в лице своего представителя Баландюк Д.Р. (по доверенности от 28.08.2017 г., в порядке передоверия от 08.12.2017 г.), и ООО «Красноярск-Сити», в лице своего представителя Иванчиков А.С. (по доверенности от 01.01.2018 г.), - руководствуясь статьей 39 ГПК РФ пришли к соглашению об окончании данного гражданского спора мировым соглашением, по условиям которого:

«г. Красноярск «07» мая 2018 г.

Мы, Истец - Клюева Л.В. в лице представителя Баландюк Д.Р., действующего на основании доверенности № 24 АА 2871649 от 08.12.2017 г. с одной стороны,

и Ответчик - ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя, действующего на основании доверенности № 1717 от 1 января 2018 г., Иванчиков А.С., с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по делу, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились о возмещении Ответчиком Истцу:

- 31 000 рублей - стоимость устранения недостатков;

- 15 000 рублей - юр. услуги.

- 35 000 рублей - экспертиза;

ВСЕГО: 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель ООО НЭУ «СудЭксперт»

Банк получателя КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

№ счета получателя

К/сч банка получателя

БИК банка получателя

ИНН клиента

3. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, будет произведена до «22» мая 2018 г.

4. Государственная пошлина относится на ответчика.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части взыскания денежных средств на устранение строительных недостатков в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, также истец отказывается от взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, предусмотренного за неудовлетворение требований потребителя о выплате денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, морального вреда, вытекающего из неудовлетворения требований потребителя (выплата денежных средств на устранение недостатков).

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций морального вреда и иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Подписи Сторон мирового соглашения.

Истец (представитель истца) Ответчик (представитель ответчика)

«подпись» / Баландюк Д.Р. «подпись» / Иванчиков А.С.

07.05.2018 г. 07.05.2018 г.».

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клюева Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя:

«г. Красноярск «07» мая 2018 г.

Мы, Истец - Клюева Л.В. в лице представителя Баландюк Д.Р., действующего на основании доверенности № 24 АА 2871649 от 08.12.2017 г. с одной стороны,

и Ответчик - ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя, действующего на основании доверенности № 1717 от 1 января 2018 г., Иванчиков А.С., с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по делу, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились о возмещении Ответчиком Истцу:

- 31 000 рублей - стоимость устранения недостатков;

- 15 000 рублей - юр. услуги.

- 35 000 рублей - экспертиза;

ВСЕГО: 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель ООО НЭУ «СудЭксперт»

Банк получателя КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

№ счета получателя

К/сч банка получателя

БИК банка получателя

ИНН клиента

3. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, будет произведена до «22» мая 2018 г.

4. Государственная пошлина относится на ответчика.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части взыскания денежных средств на устранение строительных недостатков в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, также истец отказывается от взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, предусмотренного за неудовлетворение требований потребителя о выплате денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, морального вреда, вытекающего из неудовлетворения требований потребителя (выплата денежных средств на устранение недостатков).

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций морального вреда и иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Подписи Сторон мирового соглашения.

Истец (представитель истца) Ответчик (представитель ответчика)

«подпись» / Баландюк Д.Р. «подпись» / Иванчиков А.С.

07.05.2018 г. 07.05.2018 г.».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7176/2018 по иску Клюева Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.02.2018:
Дело № 11-222/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозова Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6014/2018 ~ М-1899/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6174/2018 ~ М-1882/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6175/2018 ~ М-1885/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5915/2018 ~ М-1894/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6412/2018 ~ М-1893/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6413/2018 ~ М-1860/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6100/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6435/2018 ~ М-1909/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6136/2018 ~ М-1892/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-352/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-354/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-78/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-82/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-353/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-422/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-431/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-32/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-428/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-426/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-432/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-440/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-438/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-437/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-869/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-868/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-866/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-865/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-864/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-863/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-862/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-861/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-860/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-859/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ