Дело № 2-7153/2018 ~ М-2638/2018, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 136 рублей 23 копеек, в том числе: 355 130 рублей 49 копеек – основной долг, 48 763 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 242 рубля 68 копеек – задолженность по пени, а также возврат госпошлины в размере 7 321 рубля 36 копеек.

Ответчик Гилаш Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кандинская В.Н., ПАО «Банк ВТБ» заявил свои требования в Арбитражный суд Красноярского края и требования Банка включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ответчика завершена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Ганина Л.П., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, Гилаш Е.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края принято решение, которым Гилаш Е.А. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий имущества должника Кандинская В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» заявил свои требования в Арбитражный суд Красноярского края и требования Банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 320 рублей 38 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что рассмотрение исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании чего производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз