Дело № 2-7150/2018 ~ М-2636/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.03.2018
Дата решения 29.08.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Мороз Светлана Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 26e9f080-acfb-363f-a9f2-e0af138b3a65
Стороны по делу
Истец
*** **** ***
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернояров А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Черноярову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 683 рублей 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 545 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 12 864 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 3 386 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 3 888 рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 400 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 140 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 57 272 рубля 59 копеек, задолженность по пени – 912 рублей 01 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 рублей 61 копейка; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 572 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 62 253 рубля 37 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 19 783 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 9 535 рублей 42 копейки, а также возврата госпошлины в размере 9 516 рублей 57 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чернояров А.Н. заключили кредитный договор на предоставление кредита в размере 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 270 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 136 683 рубля 93 копейки. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чернояров А.Н. заключили кредитный договор на предоставление кредита в размере 345 946 рублей 41 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 345 946 рублей 41 копейки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 403 400 рублей 17 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чернояров А.Н. заключили кредитный договор на предоставление расчетной карты с разрешенным овердрафтом в размере 78 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту с разрешенным овердрафтом 78 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 91 572 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ганина Л.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 69, 71), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик Чернояров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 70), причину неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с Чернояровым А.Н. кредитный договор , на основании которого Черноярову А.Н. предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,30 % годовых, дата платежа – 25-го числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 7 198 рублей 49 копеек, в случае просрочки обязательств по кредиту пеня составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с Чернояровым А.Н. кредитный договор , на основании которого Черноярову А.Н. предоставлен кредит в размере 345 946 рублей 41 копейки на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, дата платежа – 09-го числа каждого месяца, размер первого платежа – 4 933 рубля 99 копеек, размер ежемесячного платежа – 6 252 рубля 31 копейка, размер последнего платежа – 6 014 рублей 06 копеек, в случае просрочки обязательств по кредиту пеня составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с Чернояровым А.Н. кредитный договор , на основании которого Черноярову А.Н. выдана банковская карта VISA ClassicU с кредитным лимитом в размере 78 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Черноярова А.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредиты в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщает о расторжении банком в одностороннем порядке кредитных договоров начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (л.д. 45).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 136 683 рублей 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 545 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 12 864 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 3 386 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 3 888 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 400 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 140 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 57 272 рубля 59 копеек, задолженность по пени – 912 рублей 01 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 рублей 61 копейка; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 572 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 62 253 рубля 37 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 19 783 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 9 535 рублей 42 копейки (л.д. 12-19, 25-26, 33-38).

Поскольку ответчиком Чернояровым А.Н. в добровольном порядке не исполняются принятые им согласно условиям кредитных договоров обязательства по своевременной и полной уплате сумм кредитов и процентов за их использование, на основании чего задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 683 рублей 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 545 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 12 864 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 3 386 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 3 888 рублей; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 400 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 140 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 57 272 рубля 59 копеек, задолженность по пени – 912 рублей 01 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 рублей 61 копейка; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 572 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 62 253 рубля 37 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 19 783 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 9 535 рублей 42 копейки, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени согласно ст.333 ГК РФ в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств о наличии оснований для снижения, а также исходя из степени нарушения обязательства, суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Черноярова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 9 517 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернояров А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Чернояров А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 683 рублей 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 545 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 12 864 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 3 386 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 3 888 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 400 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 140 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 57 272 рубля 59 копеек, задолженность по пени – 912 рублей 01 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 рублей 61 копейка;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 572 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 62 253 рубля 37 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 19 783 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 9 535 рублей 42 копейки,

а также возврат госпошлины в размере 9 517 рублей 58 копеек,

всего 641 174 рубля 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.03.2018:
Дело № 2-6722/2018 ~ М-2649/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6785/2018 ~ М-2652/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдова Маргарита Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6611/2018 ~ М-2647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7763/2018 ~ М-2699/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6929/2018 ~ М-2643/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6851/2018 ~ М-2650/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6791/2018 ~ М-2713/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдова Маргарита Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-174/2019 (2-6862/2018;) ~ М-2696/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-277/2019 (2-7762/2018;) ~ М-2695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6853/2018 ~ М-2674/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-119/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-452/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-449/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-122/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-121/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-492/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-493/2018, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-491/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-490/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-489/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-40/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1193/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1177/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1272/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2019 (13-1263/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1262/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4/2019 (13-1261/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1260/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-34/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-93/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-64/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ