Дело № 2-7050/2018 ~ М-2676/2018, первая инстанция

Дело № 2-7050/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Щеткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Щеткову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Щетковым С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 633 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 25,3% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с Щетковым С.Г.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Ширяевой А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 157,95 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 520 981,71 руб., задолженность по плановым процентам – 73 871,42 руб., неустойку – 2 304,82 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9 171,58 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Щетков С.Г. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что после принятия искового заявления к производству и досудебной подготовки дело назначено к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Щетков С.Г. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, а также по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания по болезни, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

При этом явка представителя истца была признан обязательна, поскольку согласно поданному исковому заявлению в вводной части в качестве ответчика указан Щетков С.Г., однако в просительной части требования заявлены к Ширяевой А.Н.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, вновь не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, представителей не направили, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представили, уточнений по ответчику истец в суд не направил.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Щеткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова