| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.01.2019 |
| Дата решения | 30.04.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Килина Елена Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d63540c0-238d-3292-a79b-1be77d18a2aa |
Гр.дело №2-6995/2019, 24RS0048-01-2019-000904-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Андреевой Виктории Валерьевне, Андрееву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратилось в суд с иском к Андреевой В.В., Андрееву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Ведяева Ю.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд направила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчики Андреева В.В., Андреев К.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 20 480,32 рублей, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225,93 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Андреевой Виктории Валерьевне, Андрееву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» государственную пошлину в размере 20 480 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска); ИНН 2465087248, КПП 246501001, банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск; номер счета получателя платежа: 40№.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.А. Килина
