Дело № 2-690/2017 (2-12541/2016;) ~ М-6219/2016, первая инстанция

Дело № 2-690/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017г. г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Агаджановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) к Балябину К.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 316 974 руб. 80 коп. задолженности по договору, 12 369 руб. 75 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 136 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2013г. заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому предоставил кредит в размере 382044 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля Daewoo Nexia. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика 282 541 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Дорохова Т.В. (доверенность от 12.10.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Балябиным К.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит для приобретения автотранспортного средства - Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN № в сумме 297000руб., оплаты страховой премии по договору КАСКО в размере 28842 руб., платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования - 53262 руб. 68 коп. оплату стоимости услуги - «СМС-информатор» - 2940 руб. под 19,5% годовых сроком по 07.06.2018г. Дата платежа по кредиту определена 7-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) - 10043 руб. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства. Залоговая стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 330 000 руб. Неустойка составляет 50 руб. в случае, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Балябина К.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 282 541 руб. 43 коп., в том числе 207886 руб. 98 коп. основного долга, 18229 руб.39 коп. процентов, 56425 руб. 06 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Банк известил Балябина К.Е. о полном досрочном погашении задолженности.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, г.н<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за Балябиным К.Е.

Согласно заключению рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля Daewoo Nexia, 2012 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136 000 руб.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснила, что Балябиным К.Е. кредит в «Сетелем Банк» ООО не брал, истец правопреемником КБ «БНП Париба Восток» ООО не является. При получении оплаты по кредиту Банк распределяет денежные средства в нарушение закона на счета, не связанные с погашением задолженности. Размер начальной продажной не оспаривает, однако, считает его завышенным, поскольку автомобиль был участником ДТП, получил механические повреждения, его стоимость снизилась. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования, залога. Обязательства Банком по передаче Балябину К.Е. денежных средств в кредит по договору в размере 382044руб. 68 коп. выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля Daewoo Nexia идентификационный номер VIN №. Балябин К.Е. обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами договора о предоставлении целевого потребительского кредита, из которого следует, что Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля, оплату страховых премий, услуг смс на общую сумму 382 044 руб. 68 коп под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства. Обращение взыскания на предмет залога возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательства в порядке, предусмотренном договором. Договором купли-продажи автомобиля, ПТС. Расчетом задолженности. Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности. В соответствии с п.4.3.7 договора о предоставлении целевого потребительского кредита Банк вправе полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случаях, в том числе при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафа в соответствии с условиями кредитного договора суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Довод представителя ответчика о том, что кредит в «Сетелем Банк» ООО ответчик не брал, не может быть принят судом во внимание, поскольку КБ «БНП Париба Восток» ООО 05.06.2013г. сменило фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Довод представителя ответчика о том, что Банк при поступлении от ответчика оплаты по кредиту распределяет денежные средства на непонятные счета, не состоятелен, опровергается выпиской по счету, в соответствии с которой денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты по кредиту распределяются в счет погашения платежей по договору: основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком заявлено о взыскании задолженности в размере 282541 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, представленной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком списаны со счета штраф за просрочку платежа в соответствии с разделом «Информация о тарифах», согласно которому неустойка составляет 50 руб. в случае, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Суд, оценивая действия Банка по списанию штрафа на соответствие требованиям ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о том, что списание штрафа является незаконным тогда, когда на дату списания штрафа сумма платежа недостаточна для погашения основного долга и процентов.

Банком неправомерно удержаны в счет уплаты штрафа 21994 руб. 58 коп. согласно следующему расчету.

На сумму неправомерно удержанного штрафа, внесенного платежа подлежит уменьшению общая задолженность в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком оплачено в счет погашения задолженности после обращения истца в суд 9000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4000 руб., которые Банком при уточнении исковых требований не учтены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 260 546 руб. 90 коп. (282 541,43-129 94,58-9 000).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что автомобиль Daewoo Nexia, оценен договором в размере 330000руб., пять процентов от этой суммы составляет 16500 руб., объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет 260546 руб. 90 коп., период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с заключением заложенное имущество оценивается в размере 136000 руб. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, от назначения экспертизы представитель ответчика отказалась, обстоятельство размера начальной продажной цены автомобиля признала. Признание обстоятельства в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принято судом.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 136 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Балябина К.Е. в пользу «Сетелем Банк» ООО 260546 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору, 11371 руб. 74 коп. возврат госпошлины, всего 271918 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 136000 руб., определить способ продажи автомобиля-на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук