Дело № 2-685/2014 (2-7949/2013;) ~ М-4874/2013, первая инстанция

Дело №2-685/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Щербининой Ульяны Анатольевны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

КРОО «ЗП» в интересах Щербининой У.А. обратилось в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом по указанным в деле адресам, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Щербининой Ульяны Анатольевны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова