Дело № 2-684/2014 (2-7948/2013;) ~ М-4873/2013, первая инстанция

Дело № 2-684/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баронина Виктора Игоревича к Макаревич Елизавете Евгеньевне, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Баронин В.И. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Макаревич Е.Е., автомобиля <данные изъяты> под управлением Баронина В.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением Приходько Ю.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Карповой Л.Н. В результате ДТП по вине Макаревич Е.Е. (вина подтверждается материалами административного дела), автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа автомобиля в соответствии с Отчетом независимой организации составила 123 073 руб., за составление данного отчета истец уплатил 4 000 руб. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля, согласно отчету независимой организации, составила 18 561,85руб. Истцом так же были понесены почтовые расходы в сумме 526,90руб. Обратившись в ООО «Группа Ренессанс Страхование», у которого была застрахована гражданская ответственность ответчика, Баронин В.И. получил страховое возмещение в сумме 86 198 руб. 09 коп. Поскольку размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 33 801 руб. 91 коп., штраф в размере 16 900,96руб. С ответчика Макаревич Е.Е. истец просил взыскать материальный ущерб в размере 3073,73 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 18 561,85руб., возврат государственной пошлины в размере 849 руб. 06 коп. А так же с Макаревич Е.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать расходы за независимую экспертизу в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 526,90руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что по договору добровольного страхования, заключенного между ответчиком Макаревич Е.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», предусмотрена выплата страховой суммы в пределах 250 000руб., просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 36 875,64руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 18 561,85руб., расходы за независимую экспертизу в размере 4 000руб., почтовые расходы в размере 526,90руб., неустойку в размере 33 112,34 руб., моральный вред в размере 10 000руб., штраф в размере 51 538,37руб., судебные расходы в размере 26 200 руб., возврат госпошлины в размере 849,06руб.

В судебном заседании представитель истца Сомова Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица: Приходько Ю.Н., Макаревич Е.Е., Карпова Л.Н., ОСАО «Ингострах», ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Полагая возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю ), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1, п.5) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Макаревич Е.Е., <данные изъяты> под управлением Баронина В.И., <данные изъяты> под управлением Приходько Ю.Н., <данные изъяты>, под управлением Карповой Л.Н. ДТП произошло по вине водителя Макаревич Е.Е., нарушившей п.8.1, 8.4 ПДД РФ. При этом, нарушений ПДД РФ со стороны водителей других транспортных средств не установлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДТП произошло в период действия страхового полиса КАСКО №, по которому в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП-Макаревич Е.Е. Согласно договору страхования гражданская ответственность ООО «Группа Ренессанс Страхование» установлена в пределах 250 000 рублей.

Как следует из представленного выплатного дела, в связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование»» выплатило страховое возмещение Баронину В.И. в сумме 86 198,09руб., Приходько Ю.Н. в сумме 40 503 руб. В порядке суброгации права потерпевшей Карповой Л.Н перешли к ЗАО СО «<данные изъяты>», которым была выплачена Карповой Л.Н. денежная сумма 33 298,91 руб. Всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 160 000 руб.Не согласившись с оценкой, проведенной страховой компанией, истец обратился в специализированное учреждение ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 123 073,73руб. В результате повреждения транспортного средства ухудшается внешний (товарный) вид, снижается срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно Заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 18 561 руб. 85 коп. За составление указанного отчета истцом уплачено 4 000 руб. Кроме того, при подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 849,06руб., понес убытки в виде: почтовых расходов в сумме 526,90руб., судебные расходы истца составили 1 200руб. (оплата нотариусу за составление доверенности) и 25 000 руб. (оплата услуг представителя).В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылался на обязанность Страховщика исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования, заключенному с истцом, и обязанность виновника ДТП возместить ущерб, причиненный его действиями.Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, которым истцу в счет возмещения ущерба от ДТП по вине Макаревич Е.Е. выплачено страховое возмещение в размере 86 198 руб. 09 коп. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 123 073,73 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 18 561,85 руб. Из представленных в материалы дела документов следует, что ДТП произошло в период действия страхового полиса КАСКО №, по которому в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП -Макаревич Е.Е. в пределах 250 000 рублей. Находя установленным факт наступления страхового случая (который также не оспаривается ответчиком, частично выплатившим страховое возмещение истцу), принимая во внимание, что Макаревич Е.Е. в добровольной форме застраховала дополнительно к обязательному страхованию гражданскую ответственность на страховую сумму 250 000руб. суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что размер страхового возмещения заявленный истцом не превышает установленный договором страхования лимит в размере 250 000руб., ответчиком истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере 141 635,58руб. (123073,73руб. и +18561,85руб.), убытки, связанные с оплатой оценки ущерба, проведенной в досудебном порядке (4 000 руб.), почтовыми расходами в сумме 526,90 руб. (261,60руб.. +265,30 руб.), всего 4 526,90руб., с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения 86 198,09руб., с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 59 963,53руб. (123073,73+18561,85+4000+526,85=146 162,43–86 198,09руб.= 59 963,53). В пользу истца суд полагает компенсацию морального вреда в сумме 1 000руб., с учетом принципов разумности и справедливости. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, по которому им истцу выплачено страховое возмещение частично (без учета условий заключенного сторонами договора страхования). В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку а порядке ст.13 указанного выше закона, в сумме 30 612,56руб. исходя из расчета: 123073,73руб. и +18561,85руб. -86 198,09руб.=55 437, 49руб. х 8,25% 75 х 502 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)=30 612,56руб. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 849,06руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности (1 200руб.). Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ., за составление искового заявления и консультацию, а так же представительство в суде истцом оплачена ООО «<данные изъяты>» денежная сумма в размере 25 000руб., исходя из анализа категории и сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения оплаченной стоимости услуг представителя принципам соразмерности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 17049,06руб. (849,06руб.-возврат госпошлины, 1200руб. -расходы на нотариальное удостоверение доверенности, 15 000руб.-расходы по оплате услуг представителя). В силу разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 45788,04руб. (59 963,53+1000+ 30 612,56=91 576,09руб.х50%=45788,04). Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, при подаче данного иска к страховой компании был освобожден от уплаты гос.пошлины, обращаясь к Макаревич Е.Е. оплатил госпошлину в сумме 849,06руб. (которая взыскана с ответчика) суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 2 268,22руб. (исходя из положений п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Итого с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Баронина В.И. сууд полагает взыскать денежную сумму в счет страхового возмещения и убытков в размере 59 963,53руб. коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., неустойку в сумме 30 612,56руб., штраф в размере 45788,04руб., судебные расходы на общую сумму 17049,06руб., всего: 154 413руб. 19коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баронина Виктора Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Баронина Виктора Игоревича денежную сумму в счет страхового возмещения и убытков в размере 59 963руб.53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., неустойку в сумме 30 612,56руб., штраф в размере 45788руб.04коп., судебные расходы на общую сумму 17049руб.06коп., всего: 154 413руб. 19коп.

Взыскать с Ограниченной Ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 268,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 10.06.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова