Дело № 2-678/2015 (2-8844/2014;) ~ М-4717/2014, первая инстанция

Дело №2-678/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «УК «Красжилсервис» к Бутану Виктору Альбертовичу, Бутану Валентину Викторовичу, Бутан Людмиле Ивановне, Бутану Алексею Викторовичу, Чумаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Бутану В.А., Бутану В.В., Бутан Л.И., Бутану А.В., Чумаковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 62 099,51руб, пени за несвоевременное внесение платежей 2 061,92руб. Мотивировало свои требования тем, что ФИО4 является собственником жилого помещения, <адрес> в <адрес>, проживающие в квартире ответчики с июля 2013года не в полном объеме вносят плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Сумма задолженности по состоянию по март 2014года составляет 62 099,51руб.

В суд представитель истца Киридон Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца и погашением задолженности по оплате жилищных услуг Одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2 124,84руб подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Красжилсервис» к Бутану Виктору Альбертовичу, Бутану Валентину Викторовичу, Бутан Людмиле Ивановне, Бутану Алексею Викторовичу, Чумаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 2 124рубля 84копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова