Дело № 2-677/2015 (2-8843/2014;) ~ М-4716/2014, первая инстанция

Дело №2-677/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мирошниченко Вере Владимировне, Мирошниченко Антону Александровичу, Мирошниченко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Мирошниченко В.В., Мирошниченко А.А., Мирошниченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 60 119,80руб., пени за несвоевременное внесение платежей 2775,26руб, мотивировав свои требования тем, что Мирошниченко В.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, проживающие в квартире ответчики с апреля 2013г не в полном объеме вносят плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Сумма задолженности по состоянию на март 2014года (включительно) составляет 60 119,80руб.

21.01.2015г. в связи с частичным погашением задолженности истцом исковые требования уменьшены, окончательно просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 21 136,80руб., пени за несвоевременное внесение платежей 2775,26руб. (л.д.24).

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела (л.д.23), в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.24). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление (л.д.24). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Мирошниченко В.В. является нанимателем и проживает в <адрес> в <адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также на регистрационном учетесостоят: МирошниченкоА.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Мирошниченко Н.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2013г. по март 2014г. составляет 21 136,80руб. (л.д. 810,24).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиками не оплачены жилые и коммунальные услуги в сумме 21 136,80руб., что в соответствии с ЖК РФ МирошниченкоВ.В. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что Мирошниченко А.А., Мирошниченко Н.А., как члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Красжилсервис» подлежит взысканию 21 136,80руб.

Учитывая, что ответчики несвоевременно и не полностью вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 2 775,26руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, т.е. по 695,61руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошниченко Веры Владимировны, Мирошниченко Антоны Александровича, Мирошниченко Николая Александровичав пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 21 136 рублей 80 копеек, пени 2 775 рублей 26 копеек, всего взыскать 23 912 рублей 06 копеек.

Взыскать с Мирошниченко Веры Владимировны, Мирошниченко Антоны Александровича, Мирошниченко Николая Александровича в пользу ООО УК «Красжилсервис» расходы по оплате государственной пошлины по 695 рублей 61 копейке с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова