Дело № 2-6722/2018 ~ М-2649/2018, первая инстанция

№ 6722/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Прохоровой Натальи Николаевны, Суслопаровой Людмилы Николаевны к РФ в лице Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, [СКРЫТО] «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, [СКРЫТО] «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. обратились в суд с иском к РФ в лице Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, [СКРЫТО] «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, [СКРЫТО] «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требование мотивировали тем, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено 24.12.2007г. КНИ с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н.,- на основании выписки из протокола жилищной комиссии войсковой части 59361 Красноярского гарнизона. 24.03.2011г. между ФГУ «Красноярская КЭЧ» МО РФ и КНИ был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. КНИ умер ДД.ММ.ГГГГ., КЕН умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы вселены в спорное помещение на условиях социального найма в установленном законом порядке, проживают в спорном помещении, несут расходы по его содержанию, ранее право на участие в приватизации жилья не использовали, истцы просили суд признать за ними право собственности на указанное помещение в порядке приватизации по ? доле каждому.

В судебном заседании представитель истцов Болдова А.В. иск поддержала. Ответчики в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 105-109). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как установлено судом, правообладателем <адрес>, общей площадью 66.2 кв.м., является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Красноярская КЭЧ» МО РФ, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 102-103).

24.03.2011 года между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения РФ, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 59361 от 24.12.2007г., и КНИ заключен договор социального найма жилого помещения по <адрес>, с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. (л.д. 81-84).

Данное помещение было предоставлено КНИ в порядке, установленном законом РФ «О статусе военнослужащих».

По данным ООО УК «Зима» (л.д. 129), на регистрационном учете в спорном помещении состоят истцы.

КНИ умер ДД.ММ.ГГГГ., КЕН умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельства о смерти – л.д.130,131).

По данным МКУ города Красноярска «Центр недвижимости», истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д. 59,61).

Возражая по иску, представитель [СКРЫТО] «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ указал на то, что спорное помещение действительно было предоставлено по договору социального найма КНИ с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. Данное помещение находится в федеральной собственности, в оперативном управлении МО РФ, передано на баланс [СКРЫТО] «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На основании приказа МО РФ от 17.12.2010г. Красноярская КЭЧ присоединена к [СКРЫТО] «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Отделение (территориальное, г. Красноярск) [СКРЫТО] «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по распоряжению о передаче жилых помещений в собственность в порядке приватизации.

Возражая по иску, представитель [СКРЫТО] «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ указал на то, что спорное помещение состоит на бюджетном учете [СКРЫТО] «Сибирское ТУИО» МО РФ. Жилые помещения жилого фонда Вооруженных сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, не имеющих связи с МО РФ, не является обязанностью МО РФ, и такие граждане не имеют право проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооруженных сил РФ. Кроме того, ответчик не имеет информации о статусе указанного помещения, поскольку не осуществляет функций по вопросам отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду. Функции Департамента жилищного обеспечения МО РФ на территории Забайкальского края осуществляет [СКРЫТО] «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель истцов суду пояснил, что истцы вселились в спорное помещение на законном основании, проживают в нем на условиях договора социального найма, выполняют обязанности по договору (в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг), ранее участия в приватизации не принимали.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцы в установленном законом порядке вселены в жилое помещение по <адрес>, где проживают на условиях социального найма.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Росреестра по Красноярскому краю о принадлежности спорного помещения РФ, договором социального найма спорного жилого помещения, заключенным между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и КНИ, данными управляющей компании о регистрационном учете истцов в указанном помещении.

Из изложенного следует право граждан, которые занимают указанное жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных сил РФ осуществляет Министерство обороны РФ; согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления, МО РФ, в лице подведомственных МО РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082, МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций.

Согласно подпунктам 43, 68 пункта 7 указанного Положения, МО РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а так же членов их семей в случае, предусмотренных законодательством РФ, осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 03.11.2010г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированых организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в вооруженных силах РФ», Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ определен уполномоченным органом МО РФ по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований постановлений и инструкций. Установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации МО РФ, в том числе, через ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В соответствии с пунктом 3 приказа № 1455, специализированные организации МО РФ, в том числе, принимают решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства в соответствии с Порядком, установленным приказом МО РФ № 1850.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено использование истцами ранее права на приватизацию жилья, а также иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения (в том числе, в связи со смертью КНИ, КЕН), суд полагает требование истцов о признании за ними права собственности по ? доле каждому на спорное помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Прохоровой Натальи Николаевны, Суслопаровой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Прохоровой Натальей Николаевной, Суслопаровой Людмилой Николаевной право собственности по ? доле каждому на жилое помещение по <адрес>, общей площадью 66.2 кв.м., в порядке приватизации.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Красноярская квартирно- эксплуатационная часть района» МО РФ на указанное помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.