Дело № 2-6452/2019 ~ М-1267/2019, первая инстанция

<данные изъяты>

2-6452/2019

24RS0048-01-2019-001605-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя Земсковой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

ответчика Мальцевой О.М., ее представителя ШИльникова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуляч ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Мальцевой ФИО10 о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Истец Гуляч О.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Мальцевой О.М. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в магазине «Хамелеон» в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена ответчиком и ответчик без установленных законом оснований из заработной платы истца удержала 19000 рублей в счет недостачи. До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 19000 рублей ответчиком ей не выплачена. Незаконными действиями работодателя, связанными с незаконным удержанием суммы ущерба из заработка истца, истцу причинены моральные страдания.

Представитель истца Земскова М.А. (по доверенности) в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, указав, что требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела.

Ответчик Мальцева О.М.. ее представитель Шильников Д.А. (по ордеру) не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Истец Гуляч О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. Воспользовавшейся правом на ведение дела в суде через представителя.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. О чем представлено заявление в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание доводы представителя истца о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком до рассмотрения дела по существу, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуляч ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Мальцевой ФИО12 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>