Дело № 2-6435/2018 ~ М-1909/2018, первая инстанция

Дело № 2-6435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

представителей истца Волошенко Л.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Груздевой О.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Четверикова П.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Желудева Э.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко ФИО9 к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании размера заработной платы, исходя из которого произведен расчет, изменении размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности,

установил:

Истец Волошенко И.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о возложении обязанности принять за основу расчета Волошенко И.В. ежемесячного пособия суммы заработной платы Волошенко И.В. за сентябрь 2014 года в размере 63266,91 рублей, возложении обязанности назначить истцу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18980,07 рублей с последующей индексацией, перерасчете всей ранее выплаченной ежемесячной страховой выплаты с выплатой ежемесячных страховых выплат с момента установления утраты профессиональной разницы между фактически произведенными выплатами и причитающимися к выплате во вновь установленном размере. Возмещении истцу понесенных судебных расходов в размере 12000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волошенко И.В. работал в ООО «Тоннельный отряд №18» в должности проходчика на поверхностных работах, в период работы приобрел профессиональное заболевание, ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, представил ответчику расчетные листки для подтверждения размера заработка, выплаты ему назначены не были в связи с не предоставлением надлежащих сведений о размере заработка. В связи с банкротством ООО «Тоннельный отряд № 18» длительное время не имел возможности получить сведения о размере заработка, просил ответчика оказать содействие в получении указанных сведений. В ноябре 2017 года ответчик назначил ему ежемесячную страховую выплату в размере 3348,90 рублей с исчислением ее исходя из размера прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о несогласии с установленным размером страховых выплат и перерасчете размера выплат. После рассмотрения заявления ответчик произвел перерасчет размера страховых выплат и с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая выплата в размере 13753,06 рублей. С данным размером также не согласен, так как при ее расчете ответчик взял за основу заработок истца за сентябрь 2014 года в размере 39269,11 рублей, тогда как заработок истца за сентябрь 2014 года составил без учета сумм, не облагаемых страховыми взносами 63266,91 рубль. Полагает, что ответчик обязан произвести перерасчет произведенных страховых выплат с даты установления утраты трудоспособности исходя из его заработка за сентябрь 2014 года в размере 63266.91 рубль.

Истец Волошенко И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители истца Волошенко Л.Д., Груздева О.С., в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика Четвериков П.А., Желудев Э.А. возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то. что размер ежемесячной страховой выплаты определен истцу исходя из прожиточного минимума в связи с отсутствием сведений о заработке истца, перерасчет размера страховой выплаты возможен только с месяца, в котором представлены сведения о заработке истца, что и выполнено ответчиком. Для расчета страховой выплаты может быть учтен только заработок истца по последнему месту работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения. Заработок до ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен при расчете страхового возмещения в связи с тем, что профессиональное заболевание по заключения врачебному возникло у истца на последнем месте работы.

Третье лицо АО «Тоннельный отряд № 18», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя третьего лица АО «Тоннельный отряд № 18», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, изучив дело № ФСС РФ в отношении Волошенко И.В., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Согласно ст. 12 указанного закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Согласно ч.4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке) в том числе справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат. Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. В случае отсутствия страхователя, страховщик на основании заявления оказывает содействие в получении документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, путем их истребования у соответствующих юридических и физических лиц. Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню.

Как следует из трудовой книжки Волошенко И.В. последний:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Тоннельный отряд №18» проходчиком на подземный участок горно-капитальных работ №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ на южном направлении проходчиком, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон;

-ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Тоннельный отряд №18» проходчиком на подземный участок горно-капитальных работ №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ <адрес> проходчиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ проходчиком; ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ проходчиком на поверхностных работах; ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ <адрес> проходчиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком пятого разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № подземных горно-капитальных работ <адрес> проходчиком пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Тоннельный отряд № 18» на участок № «Подземных горно-капитальных работ» проходчиком на поверхностных работах, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № «Подземных горно-капитальных работ» проходчиком, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока.

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Волошенко И.В. установлен диагноз: Вибрационная болезнь 1-2 степени от воздействия локальной и общей вибрации: вегетосенсорная полинейропатия конечностей умеренно выраженная. Заболевание профессиональное. Установлено впервые.

Как следует из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у Волошенко И.В. возникло профессиональное заболевание: «Вибрационная болезнь 1-2 степени от воздействия локальной и общей вибрации: вегетосенсорная полинейропатия конечностей умеренно выраженная» в результате осуществления Волошенко И.В. трудовой деятельности в периоды его работы в должностях проходчика на участках №, №, №, №, №, №. № подземных горно-капитальных работ ООО «Тоннельный отряд №», проходчика на участке №, № подземных горно-капитальных работ ООО «Красноярскметрострой»; проходчика на участке № ЗАО «Тоннельметрострой»; проходчика подземных горных выработок АОЗТ «Тоннельметрострой» <адрес>.

Согласно справки МСЭ-2006 № Волошенко И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%.

Согласно справки МСЭ-2006 № Волошенко И.В. в связи с профессиональным заболеванием на основании акта о профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%.

ДД.ММ.ГГГГ Волошенко И.В. обратился в филиал № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «Тоннельный отряд № 18», приложив копию трудовой книжки, выписки МСЭ, заключения ВК, ПРП.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ Волошенко И.В. обратился в филиал № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС РФ с заявлением о направлении запроса в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о предоставлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях за работу у страхователя ООО «Тоннельный отряд №18» за календарный год 2014-2015.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены сообщения пенсионного фонда РФ о том, что сумма заработной платы Волошенко И.В. в ООО «Тоннельный отряд № 18» составила в 2014 году - 407319.12 рублей, в 2015 году 25728 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-В филиала № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС Волошенко И.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата в сумме 3348,90 рублей, расчет которой произведен из прожиточного минимума.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС Волошенко И.В. назначена выплата недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы ежемесячно страховой выплаты в размере 37172,79 рублей из расчета ежемесячной страховой выплаты в сумме 3348,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волошенко И.В. обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил несогласие с размером установленной ежемесячной страховой выплаты, указал, что направить запросы о сумме его заработка конкурсному управляющему АО «Тоннельный отряд № 18», а также в КГКУ «Государственный Архив Красноярского края». Просил произвести расчет ежемесячной страховой выплаты на основании полученных по запросам данных о заработной плате, либо на основании справок 2-НДФЛПриказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС Волошенко И.В. в связи с переосвидетельствованием с ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 3348,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 1 ГУ-Красноярского РО ФСС Волошенко И.В. в связи с предоставлением документа о размере заработка застрахованного произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13753,06 рублей. Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что исчисление государственным учреждением Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты Волошенко И.В. из прожиточного минимума по своему усмотрению, то есть вопреки волеизъявлению Волошенко И.В. о расчете суммы пособия исходя из его заработка за 2014, 2015 год по последнему месту работы, повлекшему утрату профессиональной трудоспособности, лишило возможности истца реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда, а также ответчиком нарушено право истца выбрать для расчета заработок в наилучшем для застрахованного варианте, в связи с чем суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страхового возмещения, обоснованными. Кроме того, судом установлено, что ответчиком при истребовании сведений у страхователя о размере среднего заработка истца для расчета размера страхового обеспечения, без законных оснований определен период, исходя из которого может быть учтен заработок истца – с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ответчиком не обосновано заработок истца за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ принят как заработок за полностью отработанный месяц при перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты. Несмотря на то, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты истцом не был выбран период его заработка для расчета суммы пособия, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал ответчику, что просит истребовать сведения о его доходах за 2014-2015 год, что суд расценивает как реализацию истцом права на выбор застрахованным лицом периода заработка для расчета размера пособия. Доводы ответчика об отсутствии достаточных сведений о заработке застрахованного лица для расчета пособия на дату вынесения приказа ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной страховой выплаты, что в силу требований п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" может являться основанием для расчета суммы страхового обеспечения исходя из величины прожиточного минимума, суд не может принять во внимание, поскольку указанные положения закона предусматривают возможность такого расчета в случае соответствующего волеизъявления застрахованного лица, истец же своего волеизъявления на расчет страхового обеспечения исходя из величины прожиточного минимума ответчику не давал. Более того, по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная страховая выплата ответчиком назначена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим представлены сведения о доходах истца за запрошенный ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не привел суду при рассмотрении дела убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости установления размера страховых выплат истцу ДД.ММ.ГГГГ до получения сведений о его заработке. Как следует из трудовой книжки истца он работал в ООО «Тоннельный отряд № 18» в должности проходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все периоды работы истца в соответствии с актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ состоят в причинной связи с установленным у него профессиональным заболеванием. Принимая во внимание, что истец выбрал период для определения среднего месячного заработка за 2014,2015 годы, то есть средний месячный заработок за период, предшествующий прекращению работы, повлекшей такое заболевание, при этом ответчик на момент назначения страхового возмещения истцу был уведомлен о том, что страхователь находится в процедуре банкротства и ведет работу по передаче кадровой документации в государственный архив, при этом страхователь обязался уведомить ответчика об окончании процедуры передачи кадровой документации, что свидетельствует о том, что ответчик располагал сведениями о том, что истец по независящим от него причинам лишен возможности предоставить страховщику справку о среднем заработке, ответчик не обосновано произвел истцу расчет ежемесячной выплаты исходя из размера прожиточного минимума до получения от страхователя сведений о размере заработка истца. Как следует из переписки между ответчиком и страхователем АО «Тоннельный отряд №18» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по запросу о предоставлении документов о назначении страховых выплат Волошенко И.В. получено извещение от конкурсного управляющего АО «Тоннельный отряд № 18» о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тоннельный отряд № 18» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в настоящее время все документы по кадрам в отношении всех работников переданы в организацию, занимающуюся подготовкой документов и дел для последующей их сдачи в архив, в связи с чем предоставить информацию в отношении Волошенко И.В. не предоставляется возможным, о фактической передаче документов в архив страховщик будет уведомлен. Одновременно с данным сообщением конкурсным управляющим представлена справка формы 182н о доходах истца, на которые начислены страховые взносы за 2014 год в сумме 407319,12 рублей, за 2015 год 25728 рублей с указанием периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанием подлежащих исключению из расчета периодов нетрудоспособности в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца об истребовании сведений о его доходах за 2014-2015 год у страхователя ОООО «Тоннельный отряд №18» в целях исчисления ежемесячной страховой выплаты в территориальном органе пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены сообщения пенсионного фонда РФ о том, что сумма заработной платы Волошенко И.В. в ООО «Тоннельный отряд № 18» составила в 2014 году - 407319.12 рублей, в 2015 году 25728 рублей. Поскольку ответчик располагал сведениями о доходах истца за 2014-2015 год, представленными Пенсионным фондом, у него отсутствовали основания для расчета страхового возмещения исходя из прожиточного минимума. Доводы ответчика о том, что назначенный размер страхового возмещения перерасчету не подлежит, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что установленное п. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ ограничение на перерасчет страховых выплат, не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Разрешая требования истца о перерасчете размера назначенных страховых выплат, судом установлено что ответчиком не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, а также его право выбрать для расчета заработок в наилучшем, максимально возможном варианте для застрахованного. Более того, оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что для расчета размера страхового возмещения могут быть учтены сведения о заработке истца за период его работы только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводы ответчика основаны на неверном толковании требований закона. Как следует из трудовой книжки на имя истца, последний был принят на работу в последнем рабочем периоде у страхователя ДД.ММ.ГГГГ на участок № «Подземных горно-капитальных работ» проходчиком на поверхностных работах. ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № в той же должности и ДД.ММ.ГГГГ уволен. В связи с изложенным, суд полагает, что при расчете размера ежемесячной страховой выплаты может быть учтен заработок истца за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований ограничивать период для расчета датой перевода истца на другой участок у того же работодателя суд не усматривает, принимая во внимание, что актом о несчастном случае установлено наличие прямой причинной связи между заболеванием истца и его работой в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз 2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. Оценивая произведенный ответчиком перерасчет ежемесячных страховых выплат истцу приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №-В, суд принимает во внимание, что ответчиком принят во внимание заработок истца за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39269,11 рублей. Вместе с тем, указанный перерасчет ответчиком произведен также с нарушением требований закона – положений абз 2 ч.3 ст. 13 №125-ФЗ о том, что в случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. Указанные положения закона ответчиком при расчете не учтены, а заработок истца за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ учтен как заработок за полностью отработанный месяц. Поскольку при рассмотрении дела суду представлены копии лицевых счетов Волошенко И.В. за период работы с сентября по декабрь 2014 года, из которых следует, что полностью отработан истцом только сентябрь 2014 года, в октябре 2014 года из 27 рабочих дней по графику истцом отработано 16, в ноябре из 16 – 11, в декабре истец не имел отработанного времени, суд считает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести ему расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из его заработка за сентябрь 2014 года согласно лицевого счета, представленного государственным архивом за минусом сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами в порядке ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ - 63266,91 рубль. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворенным заявленных истцом требований подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате оказанных истцу юридических услуг, подтвержденные договором и квитанциями, в общем размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волошенко ФИО10 к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Волошенко ФИО11 ежемесячную страховую выплату в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного заработка перед несчастным случаем в размере 63266,91 рубль с последующей индексацией в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой Волошенко ФИО12 разницы между подлежащей выплате суммой во вновь установленном размере с ДД.ММ.ГГГГ и ранее выплаченной в данный период.

Взыскать с Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Волошенко ФИО13 судебные расходы в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова