| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 18.02.2019 |
| Дата решения | 17.04.2019 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Михайлова Оксана Вячеславовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7a4ea9cd-eae4-3810-975b-fa952492e214 |
дело № 2-6434/2019
24RS0048-01-2019-001855-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Башкиреву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
Истец САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику Башкиреву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72 992,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389,77 рублей.
Истец САО «Надежда», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель САО «Надежда» Черкашина Т.Г., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Башкирев А.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получил.
По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Башкирев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, который был указан ответчиком Башкиревым А.Г. в качестве своего места жительства при оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Местом жительства ответчика является <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Башкиреву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Михайлова
