Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 28.02.2018 |
Дата решения | 10.10.2018 |
Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
Судья | Бондаренко Евгения Ивановна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | f65e4b60-b337-3815-96c7-5247029d51b1 |
Дело № 2-6360/2018
24RS0048-01-2018-003281-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.10.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ильи Афанасьевича к АО «МАКС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной, но не оказанной услуги страхования заемщика, пропорционально не оказанной услуги начиная с 23.06.2016г. до 17.04.2020г. в размере 61 106,84 руб., неустойку в размере 11 662 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф.
В судебные заседания истец не является, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Новикова И.А. к АО «МАКС» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Новикова Ильи Афанасьевича к АО «МАКС» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е.И. Бондаренко.