Дело № 2-6253/2016 (2-18519/2015;) ~ М-13299/2015, первая инстанция

Дело № 2-6253/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пантелеева С.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Пантелеев С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении него, мотивировав требования тем, что на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска по делу № была взыскана задолженность в размере 214404,18 руб. Однако в соответствии с выданной справкой из Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует. Он обратился в ОСП № 2 Советского района г. Красноярска с данной справкой, просил прекратить исполнительное производство в связи с исполнением, однако ответа не последовало.

Заявитель Пантелеев С.А. на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела на 11.05.2016 г. извещен надлежащим образом, своевременно 03.02.2016 г., права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Пантелееву С.А. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным.

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю П. представила суду материалы исполнительного производства, указала, что исполнительное производство прекращено.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» Рудов Д.Е., действующий на основании доверенности от 14.07.2015 г., оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Такими основаниями в соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вместе с тем, п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Пантелеевым С.А.. Взыскано с Пантелеева С.А., Д. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору от 09.02.2012 г. по состоянию на 05.10.2013 г. в размере 214 404 руб. 18 коп. Также с Пантелеева и Д. в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 02 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство № в отношении Пантелеева С.А. о взыскании задолженности в размере 214 404 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю поступило заявление от Пантелеева С.А. о прекращении в отношении него исполнительного производства, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель представил справку об отсутствии задолженности.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 14.07.2015 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство № было окончено.

Пантелеев С.А., заявляя требования о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности, фактически просит окончить исполнительное производство.

Такого основания, как фактическое исполнение не предусмотрено ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство окончено, фактическим исполнением исполнительного документа, правовых оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Пантелеева С.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Пантелеева С.А. о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности 214404 руб. 18 коп. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин