Дело № 2-6204/2019 ~ М-1024/2019, первая инстанция

Копия

Дело № 2-6204/19

24RS0048-01-2019-001314-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

законного ФИО3 третьего лица ФИО8 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят установить факт принятия наследства истцами после смерти их мамы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 9 Мая, <адрес> по ? доле за каждым, а также на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 – мама истцов. ФИО5 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 Мая, <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО5 в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом: осуществляла оплату налогов, услуг ЖКХ на наследственное имущество и коммунальных платежей; приняла меры по сохранению имущества, в данном помещении находятся личные вещи истцов и наследодателя, которыми они пользуются с ее смерти как своими.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что поскольку истцы фактически приняли наследство, обратились к нотариусу до истечения 6 месяцев, однако заявление у них не приняли, впоследствии оплачивали после смерти наследодателя налоги, квартплату, полагают, что за ними следует признать право собственности на ? долю наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в объеме доказательств, представленных суду сторонами в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, предусмотренный законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является мамой ФИО2 (ФИО11) И.Г. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, о вступлении в брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 Мая, <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Остальные доли указанной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО8 сестре ФИО5, которая по решению суда признана недееспособной, опекуном назначена ФИО2

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 в отделениях банка были открыты вклады «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет – 21599,64 руб., «Персонифицированный социальный счет» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 730,86 руб., «Пенсионный плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 10476 руб.

По сообщению нотариуса ФИО10, полномочного вести наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в шестимесячный срок никто не обращался.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг, объяснениями истцов.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истцов.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» признает, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на спорное имущество, а именно по ? доле в праве собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 9 Мая, <адрес>, по ? доле на денежные вклады, открытее на имя наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО2 наследства после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 Мая, <адрес> по ? доле за каждым из истцов.

Признать за ФИО4, ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 - «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Персонифицированный социальный счет» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Пенсионный плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым из истцов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.