| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 18.02.2019 |
| Дата решения | 10.04.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
| Судья | Пустоходова Рената Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 721e45be-272b-3be9-b06c-002419b29bb7 |
№ 2-6191/19
24RS0048-01-2019-001877-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
С участием прокурора Зайцевой Т.Ю.,
При секретаре Опариной О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко С.С., Романенко Т.А. в лице законного представителя Романенко Светланы Сергеевны к Романенко Андрею Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Романенко С.С., Романенко Т.А. в лице законного представителя Романенко С.С. обратилось в суд с иском к Романенко А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, квартиры <адрес> В квартире зарегистрирован ответчик Романенко А.Д., который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, забрал все вещи, с указанного времени не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Истцы просят признать Романенко А.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д.5).
В судебном заседании представитель истов Геттингер О.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское», извещенные о рассмотрении дела (л.д.16-18,21), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Романенко С.С., Романенко Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно выписке из домовой книги, Романенко А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак Романенко А.Д. и Романенко С.С. ( л.д.11).
В судебном заседании представитель истов суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает длительное время, выехал из спорного помещения в связи с созданием другой семьи. В расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется. Оплату за зарегистрированного в квартире ответчика осуществляет истец.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что Романенко А.Д. длительное время не проживает в <адрес> в качестве члена семьи собственников, выехал на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением прекращено, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романенко С.С., Романенко Т.А. в лице законного представителя Романенко С.С. удовлетворить.
Признать Романенко А.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Снять Романенко А.Д. с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Взыскать в пользу Романенко С.С. с Романенко А.Д. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова
