Дело № 2-6058/2019 ~ М-1287/2019, первая инстанция

Дело № 2-6058/2019

24RS0048-01-2019-001630-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевковой ФИО9 к Ефремовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевкова И.М. обратилась в суд с иском к Ефремовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 091,44 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь обязался вернуть сумму займа в предусмотренный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об урегулировании спора в досудебном порядке, вместе с тем, ответчик от добровольного исполнения требований истца уклонилась.

В судебном заседании представитель истца Золотовская Е.В. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ефремова Н.М. в судебном заседании представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме.

Истец – Шевкова И.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом и своевременно, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, при признании иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевковой И.М. и Ефремовой Н.М. заключен договор займа, в соответствие с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства не вернул. Доказательства обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в размере 950 000 руб., что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Суд принимает во внимание признание ответчиком Ефремовой Н.М. исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердила факт получения денежных средств от истца в долг, а также факт нарушения обязательств по их возврату. При этом признание иска предполагает признание ответчиками фактических обстоятельств, положенных в основу требований Шевковой И.М., и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Шевковой И.М. удовлетворить, взыскать с Ефремовой Н.М. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ. За указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 35 091,44 руб. из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевковой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой ФИО9 в пользу Шевковой ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 091,44 руб., всего 985 091,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.04.2019