Дело № 2-6015/2019 ~ М-1495/2019, первая инстанция

Дело №2-6015/2019

уид 24RS0048-01-2019-001891-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Алексея Петровича к ООО "Красноярск-Сити" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.П. обратился в суд с иском к ООО "Красноярск-Сити" о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 187 806 рублей 40 копеек, неустойки в размере 137 098 рублей 67 копеек, расходов на экспертизу в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, на представителя в размере 20 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 23.06.2015 между ООО «Красноярск-Сити плюс» и истцом заключен договор № об уступки прав требования объекта долевого строительства <адрес>. Застройщиком является ответчик. 25.04.2017 по акту приема-передачи квартира переда истцу. В процессе эксплуатации истцом обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 187 806 рублей 40 копеек. 06.02.2019 ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит также взысканию неустойка за период с 17.02.2019 по 01.05.2019. За экспертизу истец оплатил 16 000 рублей. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивают в 10 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Ефимов А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям.

Представители истца в судебное заседание не вились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Мутовина Н.В., действует на основании доверенности, представила в суд подписанное мировое соглашение и письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Абрамова Е.В., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила в суд мировое соглашение подписанное представителем истца и представителем ответчика по условиям которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 07.06. 2019 истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 120 000 руб.;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 16 000 руб.;

-судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 руб.

Итого: 151 000 (сто пятьдесят одна тысячу) рублей 00 копеек.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в казанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 22.05.2019 года.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ефимова А.П. - Мутовиной Н.В., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Красноярск-Сити» Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности, согласно которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 07.06. 2019 истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 120 000 руб.;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 16 000 руб.;

-судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 руб.

Итого: 151 000 (сто пятьдесят одна тысячу) рублей 00 копеек.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в казанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Взыскать с ООО "Красноярск-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимова Алексея Петровича к ООО "Красноярск-Сити" о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева