Дело № 2-5949/2019, первая инстанция

Копия

Дело № 2-5949/2019

24RS0056-01-2018-003099-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 51737 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., возврат госпошлины 1753 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 час. по адресу6 <адрес> во дворе дома ФИО2, проходя возле постройки трансформатора, умышленно повредил припаркованный автомобиль Фольксваген Таурег, г/н №, 2003 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 48737 руб. Стоимость оценки ущерба 3000 руб. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, истец просит взыскать убытки в сумме 51 737 руб. в свою пользу в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил отменить обеспечительные меры.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ФИО1 по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 1753 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах заявленных исковых требований – 53490 рублей 00 копеек, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1753 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах заявленных исковых требований – 53490 рублей 00 копеек, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева