Дело № 2-5810/2016 (2-18070/2015;) ~ М-13695/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТИТАН моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТИТАН моторс» и ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» оказывает ООО «ТИТАН моторс» услуги телефонной связи. Во исполнение условий договора ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» были предоставлены в распоряжение ООО «ТИТАН моторс» сим-карты с абонентскими номерами № и № (далее - сим-карты), по средствам которых предоставлялись услуги телефонной связи, доступа в интернет и так далее. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, <данные изъяты> похитило сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами, вследствие чего ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что вышеуказанные похищенные сим-карты (абонентский № и №) были найдены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спустя какое-то время после находки ФИО1 начал ими активно пользоваться: совершать международные, междугородные и иные звонки, активно пользоваться интернетом, скачивать различные фильмы и так далее. При этом, денежные средства на указанные абонентские номера ФИО1 не переводил. Сим-картами ФИО1 пользовался до того момента пока ему не позвонил сотрудник ООО «ТИТАН моторс», от которого ФИО1 и узнал, что данные сим-карты были похищены, после чего Ответчик перестал ими пользоваться и выкинул сим-карты. В начале ДД.ММ.ГГГГ. с целью дачи объяснений ответчик был вызван в отделение Полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», где дал вышеуказанные пояснения, а также узнал, что стоимость предоставленных ему услуг, в период пользования сим-картами Ответчиком, составила 76 319 рублей 21 копейку. В ходе дачи пояснений, а также ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 признал, что действительно пользовался вышеуказанными услугами в течение августа 2015года, с суммой ущерба понесенного ООО «ТИТАН моторе» (76 319,21 руб.) вследствие пользования сим-картами, а также стоимостью (объемом) оказанных услуг согласен. Кроме того, ответчик пояснил, что обязуется возместить понесенные ООО «ТИТАН моторс» расходы на сумму 76 319,21 руб. Однако, от возврата убытков в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать 76 319,21руб. в счет убытков, возврат госпошлины в сумме 2 490руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся его последним известным местом жительства), заказная корреспонденция - возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем взыскания убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» на возмездной основе были предоставлены в распоряжение ООО «ТИТАН моторе» сим-карты с абонентскими номерами № и № (далее - сим-карты), по средствам которых ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» непосредственно предоставляло услуги телефонной связи, доступа в интернет и так далее. После похищения сим-карт, они были найдены ответчиком ФИО1.

ФИО1 пользовался сим-картами, совершал международные, междугородные и иные звонки, активно пользовался интернетом, скачивал различные фильмы и так далее. Чем причинил убытки истцу на сумму 76 319,21руб., от оплаты которых в добровольном порядке уклоняется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, находя установленным факт причинения истцу убытков, а так же принимая во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Учитывая, что Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу суммы убытков полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, убытков на сумму 76 319,21руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 490руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» сумму убытковв размере 76 319,21руб., сумму госпошлины в размере 2 490руб., всего 78 809рублей 21копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 19.09.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев