Дело № 2-5693/2019 ~ М-1030/2019, первая инстанция

Дело № 2-5693/19

24RS0048-01-2019-001320-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора Семиренко А.А.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярлыкова А.П., Калинич П.В. к Ярлыковой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ярлыков А.П., Калинич П.В. обратились в суд с иском к Ярлыковой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, доли в праве собственности составляют по <данные изъяты>. Ответчица в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения с истцами не поддерживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, не производит оплату коммунальных услуг. Истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5).

В судебном заседании истец Ярлыков А.П., представляющий так же Калинича П.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-7) требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ярлыкова А.П. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ярлыкову А.П.(<данные изъяты> доля), Калиничу П.В. (<данные изъяты>), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), основание возникновения права собственности – договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10, 11), ДД.ММ.ГГГГ Ярлыковой А.П. дано нотариально удостоверенное согласие на приватизацию и отказ от участия в приватизации ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Ярлыкова А.П. зарегистрировала брак с Крачко В.В. (л.д.12), состоит на регистрационном учете в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в квартире на регистрационном учете состоят Крачко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Крачко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что ответчик в квартире не проживает с 2002, выехала из квартиры добровольно, в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры не участвует.

Ответчик заявление требования иска признала, указала, что последствия признания иска ей известны, кроме того, пояснила, что в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно в связи с вступлением в брак.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Таким образом, по делу установлено, что Ярлыкова А.П. в квартире <адрес> в качестве члена семьи собственников не проживает длительное время, выехала на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, исковые требования ответчик признала. Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика Ярлыковой А.П. спорным жилым помещением утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярлыкова А.П., Калинича П.В. к Ярлыковой А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ярлыкову А.П. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий П.В. Пустоходова