Дело № 2-5648/2019 ~ М-987/2019, первая инстанция

2-5648/2019

24RS0048-01-2019-001276-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагарина ФИО6 к ООО «СТК-Сибирь» о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец Шагарин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «СТК-Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 110 000 рублей, компенсации за задержку причитающихся работнику выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ со дня следующего за установленным днем выплаты до вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в ООО «СТК-Сибирь» работал по договору возмездного оказания услуг, им была выполнена работа, подписаны акты о выполнении работ, сумма задолженности составляет 110 000 рублей.

Истец Шагарин Н.С., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «СТК-Сибирь», согласно почтовых уведомлений получивший судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставило.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ с согласия истца судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства и в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом:

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «СТК-Сибирь» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1172468062623, учредителем является Голубь В.А., основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК-Сибирь» в лице директора Голубь В.А. заказчиком и Шагариным Н.С. исполнителем заключен договор № возмездного оказания услуг по выполнению подсобных и вспомогательных работ на территории производственного участка и вагон-городка, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется выплачивать исполнителю денежное вознаграждение в размере 51 724 рублей при условии оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества.

Между ООО «СТК-Сибирь» в лице директора Голубь В.А. заказчиком и Шагариным Н.С. исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 41 713 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК-Сибирь» в лице директора Голубь В.А. заказчиком и Шагариным Н.С. исполнителем заключен договор № возмездного оказания услуг по бесперебойной работе навесного бурильного оборудования, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется выплачивать исполнителю денежное вознаграждение в размере 68 966 рублей при условии оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества.

Между ООО «СТК-Сибирь» в лице директора Голубь В.А. заказчиком и Шагариным Н.С. исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 68 966 рублей.

Между ООО «СТК-Сибирь» в лице директора Голубь В.А. заказчиком и Шагариным Н.С. исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил работы, должен был выполнить в срок к ДД.ММ.ГГГГ, выполнил ДД.ММ.ГГГГ, работа выполнена не в полном объеме (п. 3), согласовано удержание вознаграждения в размере 10 000 рублей, цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 68 966 рублей, работы выполнены в полном объеме, замечаний нет (п. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратура Советского района г. Красноярска сообщает истцу Шагарину Н.С. о том, что обращение последнего о нарушении трудовых прав ООО «СТК-Сибирь» рассмотрено. Прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагариным Н.С. и ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» заключен договор возмездного оказания услуг № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого определены цена и порядок оплаты выполненных работ. Согласно информации представленной ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» акты выполненных Шагариным Н.С. работ за июль, август, сентябрь подписаны, акт за октябрь не утвержден директором ООО «СТК-Сибирь», сумма задолженности по вознаграждению составляет 110 000 рублей.

По заявлению истца до настоящего времени ответчик обязательства по оплате выполненной истцом работы в полном объеме не исполнил.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате выполненных по договору возмездного оказания услуг истцом работ, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя по договору возмездного оказания услуг обязательств по оплате, требования истца в части взыскания задолженности по оплате в размере 110 000 рублей полежат удовлетворению.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям о взыскании компенсации за задержку причитающихся работнику сумм и о компенсации морального вреда. суд принимает во внимание, что согласно ст. 19.1 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса; судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд.

Суд приходит к выводу о том, что отношения между Шагариным Н.С. и ООО «СТК-Сибирь» трудовыми не являлись, возникли на основании гражданско-правового договора и в установленном ст. 19.1 ТК РФ порядке ни судом, ни заказчиком трудовыми не признавались, таким образом, на возникшие правоотношения положения трудового законодательства, которыми руководствовался истец при обращении в суд с требованиями о взыскании компенсации за задержку причитающихся работнику выплат (ст. 236 ТК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 237 ТК РФ), не распространяются, ввиду чего суд считает указанные требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что отношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг. Доказательств наличия отношений, отвечающих признакам трудовых, истцом суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шагарина ФИО7 к ООО «СТК-Сибирь» о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТК-Сибирь» в пользу Шагарина ФИО8 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 110 000 рублей.

Шагарину ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ООО «СТК-Сибирь» о взыскании компенсации за задержку причитающихся работнику выплат со дня следующего за установленным днем выплаты до вынесения судом решения, а также о компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «СТК-Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова