Дело № 2-5623/2016 (2-17876/2015;) ~ М-13508/2015, первая инстанция

Дело №2-5623/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фасады Красноярья» к Колодин Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасады Красноярья» обратилось в суд с иском к Колодин Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов на сумму займа в размере 50 000 руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 35 039,58 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, в установленный договором срок ответчик указанную сумму не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаврина Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колодин Д.А. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при подписании договора займа, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колодин Д.А. взял у истца денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей путем единовременного перечисления на расчетный счет займодавца либо внесения наличными средствами в кассу займодавца.

Согласно п 2.4. договора в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. (до ДД.ММ.ГГГГ) суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поскольку, в судебном заседании, нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО "Фасады Красноярья" о взыскании с Колодин Д.А. суммы долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колодин Д.А. оплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производил, денежные средства не возвратил, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Требования ООО "Фасады Красноярья" о взыскании процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей являются обоснованными.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности ответчика в 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дн.): 500 000 х 115 х 8,25% / 360 = 13 177,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 500 000 х 14 х 10,89% / 360 = 2 117,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 500 000 х 30 х 10,81% / 360 = 4 504,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 500 000 х 33 х 9,89% / 360 = 4 532,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 500 000 х 29 х 9,75% / 360 = 3 927,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 500 000 х 30 х 9,21% / 360 = 3 837,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 500 000 х 27 х 9,02% / 360 = 3 382,50 руб., а всего 35 478,75 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с Колодин Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 039 руб. 58 коп., в пределах заявленных требований.

В части требований о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивированное тем, что ответчик причинил ООО «Фасады Красноярья» морально-нравственные страдания необходимо отметить, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей компенсацию морального вреда, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО "Фасады Красноярья» требований о компенсации морального вреда не имеется, в этой части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9050 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фасады Красноярья» к Колодин Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Колодин Д.А. в пользу ООО «Фасады Красноярья» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35039, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей 40 копеек, а всего 594089 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Кузнецов