Дело № 2-5619/2019 ~ М-660/2019, первая инстанция

№ 2- 5619/19

24RS0048-01-2019-000840-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Чернышову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 23.01.2019г. к Чернышову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 24.02.2012г. на сумму 116 067.86 рублей под 20 % годовых на срок – до востребования. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 217 124.76 рублей в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г., расходы по госпошлине в размере 5371.25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск не признал. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор от 24.02.2012г. на сумму 116 067.86 рублей под 20 % годовых, ПСК-51%, на срок – до востребования (л.д. 52-56).

Согласно расчету истца (л.д. 10-38), задолженность ответчика на 20.03.2018г. составляет 217 124.76 рублей, в том числе: 116 067.86 рублей – основной долг, 43 156.90 рублей - проценты, 57 900 рублей – неустойка; данная задолженность образована в период с 18.06.2015г. по 20.03.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13.03.2017г. отменен судебный приказ от 15.02.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик суду пояснил, что иск не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который надлежит исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, то есть с 16.06.2015г.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.07.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнения денежных обязательств по кредитному договору от 24.02.2012г., всего в размере 123943.53 рубля (л.д.57).

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать по истечении 30 дней со дня предъявления им требования о досрочном возврате кредита, когда сумма задолженности ответчиком возвращена не была, то есть 28.08.2015г.

С учетом даты обращения истца в суд с иском (23.01.2019г.), принимая во внимание период с 15.02.2017г. по 13.03.2017г. (даты вынесения и отмены судебного приказа мирового судьи о взыскании спорной суммы задолженности), подлежащий исключению из срока исковой давности, суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом, довод истца об образовании спорной суммы задолженности в период с 18.06.2015г. по 20.03.2018г., не опровергает довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку, согласно выписке по счету (л.д. 10-33), последняя операция по счету проведена 16.06.2015г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Чернышову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.