Дело № 2-5595/2016 (2-17848/2015;) ~ М-13482/2015, первая инстанция

Дело № – 5595/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивировав тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому, заемщик (ФИО2) взял у займодавца (ФИО1) в долг денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен в письменной форме, подписан ответчиком.

Согласно условиям указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа, заемщик (ФИО2) обязуется оплатить пению в размере 0,9% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от всей суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Кроме того, согласно расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор составлен в письменной форме, подписан ответчиком.

В судебном заседании установлено, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, указанные суммы долга истцу ответчиком не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан исполнить взятые на себя обязательства по оплате суммы займа, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были оспорены ни одной из сторон и продолжают действовать до настоящего времени.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в пределах заявленных исковых требований, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева