Дело № 2-5472/2016 (2-17720/2015;) ~ М-13330/2015, первая инстанция

Дело № 2- 5472/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Трофимова А.М. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Трофимова А.М. с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 518 235,21 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 382,35 руб. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать задолженность с заемщика Трофимова А.М. в размере 518 235,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382,35 руб.

Представитель истца – Костюкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.

Ответчик Трофимова А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. В связи, с чем суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Руководителя Специализированного дополнительного офиса № Красноярского Городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю №, именуемым кредитором, и Трофимова А.М. , именуемой заемщиком, 16.12.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 508 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом Трофимова А.М. обязалась уплачивать проценты в размере 16,5 % годовых. По условиям данного договора, заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного расчета ответчиком были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору по состоянию на 18.09.2015 года составляет 518 235,21 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 430 345,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 39 144,29 руб., неустойка – 48 745.28 руб.

Расчет задолженности, представленной истцом ответчик в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с Трофимова А.М. в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга и расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Специализированного дополнительного офиса № Красноярского Городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю № и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 382,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Трофимова А.М. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Специализированного дополнительного офиса № Красноярского Городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю № и Трофимова А.М. .

Взыскать с Трофимова А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 518 235,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382,35 руб., а всего рублей 532 617 рублей 56 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева