Дело № 2-5451/2019 ~ М-713/2019, первая инстанция

24RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Бородину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Бородину А.А. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный, определении начальной продажной цены <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых на покупку автомобиля VOLVO S40 2009 VIN №. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля. Ответчик обязательства по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бородиным А.А. (заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля VOLVO S40 2009 VIN № в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Снитко И.А. через агента ФИО6» (продавец) и Бородиным А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля VOLVO S40 2009 VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и Бородиным А.А. (залогодатель) заключен договор залога, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO S40 2009 VIN №.

Согласно расчету истца, задолженность Бородина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Бородину А.А. требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Заключением ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля VOLVO S40 2009 № определена в размере <данные изъяты> руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог автомобиля VOLVO S40 2009 №.

По сведениям ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO S40 2009 № зарегистрирован на имя Бородина А.А.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования, залога. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых на приобретение автомобиля залог автомобиля VOLVO S40 2009 № выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залог автомобиля VOLVO S40 2009 №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами кредитного договора, договора залога, требованием о досрочном погашении задолженности. Расчетом Банка. Уведомлением о залогом, сведениями ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, доказательств исключающих ответственность должника по денежному обязательству суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности, процентов, пени определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления пени, размером пени и процентов, определенных договором, ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, с Бородина А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с действующим законодательством взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, т.е. когда имеются одновременно следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ФИО8» рыночная стоимость автомобиля VOLVO S40 2009 № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. С учетом изложенного, не доверять отчету оценщика у суда нет оснований.

Пять процентов от вышеуказанной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%). Сумма неисполненных обязательств ответчиков превышает эту сумму и составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, требования об определении начальной продажной цены заявлено излишне.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бородина А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» <данные изъяты>. <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLVO S40 2009 vin №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук