| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 11.11.2015 |
| Дата решения | 17.10.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dee628d9-d2f4-3192-b839-ce22559c384d |
Копия
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2016 года <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения покупной цены сумму <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., судебные расходы и штраф.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой стороны судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева
