Дело № 2-5357/2019 ~ М-663/2019, первая инстанция

№

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Китаев В.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Китаеву В.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 504 руб. 68 коп., возврата госпошлины в размере 6 400 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Китаевым В.В. (страхователь) был заключен договор страхования №. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.2. договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году. Согласно п. п. 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 18.10.2017г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п. 3.2.1 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Согласно п. 3.4.1 договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию имущества составляет 0,11 %. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 746 руб. 27 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом. Представитель Нечепуренко А.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Китаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Китаевым В.В. был заключен в обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и Китаевым В.В., договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование недвижимого имущества, находящееся в залоге у залогодержателя (п.1.1.1 Договора), по рискам – гибель, повреждение застрахованного имущества в соответствии с п.2.1 договора. Страховая сумма устанавливается из размера ссудной задолженности увеличенной на 10% (п.3.2.1 договора), ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% (п. 3.4.1 договора). Период страхования определен в п.п.8.1, 8.1.1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.2. договора периоды делятся по 1 году, кроме последнего. Согласно п.4.2.1 Договора страховая сумма за первый период страхования составляет 3 746 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор страхования ипотечного кредитования, по условиям которого ответчик обязался оплачивать страховщику страховую премию. Согласно договору страхования, срок по страхованию составляет до ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления банком заемщику кредита. Срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Учитывая, что договор страхования является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии в размере 504 руб. 68 коп. Доказательств уплаты страховой премии ответчиком не представлено.

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договора страхования, а действия договора до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия подлежит взысканию.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем, заключенный сторонами договор подлежит расторжению, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по страховой премии в размере 504 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Китаева В.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к Китаев В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Китаев В.В..

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с Китаев В.В. страховую премию в размере 504 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 904 рубля 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.