Дело № 2-5325/2019 ~ М-700/2019, первая инстанция

№ 2-5325/19

24RS0048-01-2019-000881-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ООО «Альфа» о прекращении производства по делу

по иску Амирханян Армена Ваграмовича к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Амирханян А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что истец является собственником <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от 15.09.2015 года, договора уступки права требования от 15.10.2015г., ответчик является застройщиком дома по указанному адресу.

В процессе эксплуатации переданной ему по акту от 24.03.2016 года квартиры были выявлены недостатки, допущенные при проведении строительных и отделочных работ. Стоимость устранения обнаруженных недостатков, по заключению АНО «КБЭиО», составляет 301 038,06 руб. Направленная 23.04.2018 года в адрес ответчика претензия, последним оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков 301 038.06 рублей, неустойку за период с 04.05.2018г. по 18.10.2018г. в размере 301 038.06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по проведению экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом. Представитель ответчика Бородин И.А. просил прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения Советского районного суда г. Красноярска от 11.12.2018г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.12.2018г. прекращено производство по делу по иску Амирханян Армена Ваграмовича к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска. Предметом спора по указанному делу явились требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков <адрес> в размере 301 038.06 рублей, неустойки за период с 04.05.2018г. по 18.10.2018г. в размере 301 038.06 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов по проведению экспертизы в размере 23 000 рублей, иных судебных расходов.

Данное определение вступило в законную силу 27.12.2018г.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда, суд полагает производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Амирханян Армена Ваграмовича к ООО «Альфа» о защите прав потребителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.