| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.01.2019 |
| Дата решения | 26.06.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ab85605c-ac64-3046-a07d-a295f96f306d |
№ 2- 5323/19
УИД 24RS0048-01-2019-000866-31
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26 июня 2019г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Карпенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Татаркиной Юлии Николаевны к ООО «Тягач» о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л :
Татаркина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тягач» о взыскании задолженности по договору.
Требования истица мотивировала тем, что задолженность ответчика перед ООО «Агропромышленная компания «МаВР» по договору составила на 20.11.2018г. 56053 рубля. Данную задолженность приобрел истец на основании договора купли- продажи дебиторской задолженности от 08.11.2018г., заключенному с ООО «Агропромышленная компания «МаВР» в лице конкурсного управляющего. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 56053 рубля в счет задолженности, 1881.59 рублей в счет госпошлины.
В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производств. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу государственной регистрации: <адрес>согласно выписке из ЕГРЮЛ- л.д. 48), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.66). представитель третьего лица ООО «Агропромышленная компания «МаВР» - конкурсный управляющий Моцкобили Э.Т. в суд не явился, извещен должным образом (л.д.64). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассмотрено посредством видеоконференцсвязи через Димитровградский городской суд Ульяновской области для обеспечения возможности участия истицы в судебном заседании.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика перед ООО «Агропромышленная компания «МаВР» по договору составила на 20.11.2018г. 56053 рубля, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 20.11.2018г. (л.д. 5).
Истец приобрел данную задолженность на основании договора купли- продажи дебиторской задолженности от 08.11.2018г., заключенному с ООО «Агропромышленная компания «МаВР» в лице конкурсного управляющего (л.д. 44).
Согласно пунктам 1.2,1.3 договора, дебиторская задолженность передается покупателю, признанному победителем на основании протокола от 06.11.2018г. о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО «Агропромышленная компания «МаВР», и представляет собой имущественные права требования в размере 56053 рубля.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Тягач» в пользу Татаркиной Юлии Николаевны 56053 рубля в счет задолженности по договору, 1881 рубль 59 копеек в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 57934 рубля 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Татаркиной Юлии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тягач» в пользу Татаркиной Юлии Николаевны 56053 рубля в счет задолженности по договору, 1881 рубль 59 копеек в счет госпошлины, всего 57934 рубля 59 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Мотивированное решение изготовлено : 08.07.2019г.
