Дело № 2-5280/2014 ~ М-960/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.02.2014
Дата решения 12.05.2014
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Кратенко Максим Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 59bb9aac-044b-3106-831b-a789eaf3ef26
Стороны по делу
Истец
*************
Ответчик
******** ******* **********
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5280/2014

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Стегайло Н.А., Стегайло Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратился в суд с иском к Стегайло Н.А., Стегайло Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по декабрь 2013г. включительно в сумме 50 269,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 4 581,51 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Стегайло Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 4-х человек, включая Стегайло Е.А., являющуюся совершеннолетним членом семьи собственника. С февраля 2012 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на декабрь 2013 года задолженность составила 50269,14 руб. За тот же период ответчикам начислена пеня в размере 4581,51 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,52 руб.

Представитель ООО «УК «Красжилсервис» - Рулькова М.Г. (доверенность от 30.12.2013г.) в суд не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Стегайло Н.А., Стегайло Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного слушания извещались заказным письмом по месту регистрации. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд, Возражений по существу иска ответчики не представили.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу <адрес> является Стегайло Н.А., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: собственник Стегайло Н.А., ее дочь Стегайло Е.А., и несовершеннолетние внуки Стегайло А.Д., 2004 года рождения и Стегайло Г.Х., 2010 года рождения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по декабрь 2013 года включительно составила 50 269,14 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, Стегайло Н.А. является собственником квартиры по адресу <адрес>., Стегайло Е.А. – совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, данные лица обязаны нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков. Расчет суммы задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчиками не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с февраля 2012 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 50 269,14 руб., пеня за тот же период в сумме 4581,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1845,52 руб. в равных долях, то есть по 722,76 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Стегайло Н.А., Стегайло Е.А. в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 50 269,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 4581,51 руб., всего – 54 850,65 руб.

Взыскать с Стегайло Н.А., Стегайло Е.А. в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в сумме 1845,52 руб. в равных долях, то есть по 722,76 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.02.2014:
Дело № 2-5667/2014 ~ М-1358/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5327/2014 ~ М-1007/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-117/2014 ~ М-931/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6353/2014 ~ М-2052/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6461/2014 ~ М-2153/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5382/2014 ~ М-1063/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5214/2014 ~ М-887/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-142/2014 ~ М-1114/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5462/2014 ~ М-1155/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5186/2014 ~ М-860/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ