Дело № 2-5279/2012 ~ М-2814/2012, первая инстанция

Дело № 2-5279/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Дмитрия Борисовича к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Д.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 11,45) к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителя, о признании счета, открытого в банке на его имя недействительным, обязав банк его закрыть, признании незаконным взимание комиссии за обслуживание счета и ее прощение, освободить его от уплаты налога НДФЛ в размере 12 рублей и подачи налоговой декларации в налоговый орган о доходах за 2011 год, привлечении к ответственности за использование персональных данных без его согласия к ответственности, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что с 2006 года по 2007 года он работал на предприятии ООО «Стройком-Плюс», которое в 2010 году обанкротилось, работодатель без согласия истца открыл на его имя личный счет № (внешний №) в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ данный банк уведомил его письмом об обязанности уплатить 92 рубля комиссии за ведение счета, о котором он не знал и не пользовался, о прощении банком этой суммы и обязывает истца заплатить НДФЛ в размере 12 рублей и подать декларацию о доходах за 2011 год. Когда истец обратился непосредственно в данный банк, ему пояснили, что у него есть выбор: либо заплатить в кассу банка 92 рубля, либо НДФЛ. Договор между ним и Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» на открытие и ведение счета отсутствует.

Определением суда от 09.07.2011 года к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

В судебное заседание истец Галкин Д.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание в суд не представил.

Представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Борт Н.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ранее представила суду письменный отзыв на исковое заявление Галкина Д.Б. (л.д.16), согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который согласно ст.181 ГК РФ, составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что течение срока исковой давности началось со ДД.ММ.ГГГГ и поскольку иск предъявлен только в июне 2012 года, потому трехлетний срок исковой давности уже истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с изложенным, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был открыт расчетный счет №. Свое волеизъявление на открытие расчетного счета истец выразил, предоставив в банк анкету клиента - физического лица, которая была им заполнена собственноручно и передана в банк. В целях подтверждения информации о лицах, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, истцом была представлена карточка с образцами подписи и оттиска печати, также собственноручно им заполненная в присутствии сотрудника банка. В качестве лица, имеющего право первой подписи, Галкин Д.Б. указал себя, что также подтверждается его подписью. Таким образом, утверждение истца о том, что он не знал об открытии ему расчетного счета, не соответствует действительности и опровергается имеющимися документами. В соответствии со ст. 851 ГК РФ, а также с действующими в банке правилами, обслуживание и ведение расчетного счета в банке осуществляется за плату, размер которой устанавливается тарифами банка. В связи с чем, истцу была начислена соответствующая комиссия в размере 92 рублей. В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно ст. 41 названного Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса. Пунктом 3 ст. 217 Кодекса определен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Суммы долга, прощенные Банком клиентам, в вышеуказанный перечень, не включены, отвечают признакам экономической выгоды, и, следовательно, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. В соответствии с действующим налоговым законодательством Банк является налоговым агентом по НДФЛ в отношении указанного дохода. В связи с тем, что на расчетном счете истца отсутствовали денежные средства, у банка отсутствовала возможность удержать налог в размере 12 рублей. Налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее 1 месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Учитывая изложенное, банк не имел возможности осуществить удержание суммы налога, и, следовательно, руководствуясь действующим законодательством, направил в налоговые органы справку по форме 2-НДФЛ с указанием суммы налога на доходы физических лиц, которая должна быть уплачена Галкиным Д.Б. В соответствии с ч.1 ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается указанной статьей, в частности, при обработке персональных данных с целью исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (подп.5 ч.1 ст. 6 указанного Закона). В силу п.2 ст. 9 указанного Закона, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 указанного Закона. Принимая во внимание факт наличия договорных отношений, сложившихся между истцом и банком, согласия на обработку персональных данных Галкина Д.Б., предоставленных им в целях исполнения договора, не требуется.

Представитель ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Голендухин Д.Г., по доверенности № 04/25 от 29.06.2012 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление (л.д. 43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Галкина Д.Б. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до исполнения сторонами обязательств.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст.862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст.863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.

Указанная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица - плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п.2 ст.863 ГК РФ в рамках норм параграфа 2 «Расчеты платежными поручениями».

При переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Галкина Д.Б. был открыт расчетный счет №, свое волеизъявление на открытие указанного расчетного счета Галкин Д.Б. выразил, предоставив в банк анкету клиента - физического лица, которая была им заполнена собственноручно и передана в Банк (л.д.17-19). В целях подтверждения информации о лицах, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, Галкиным Д.Б. была представлена в банк карточка с образцами подписи и оттиска печати, также собственноручно им заполненная в присутствии сотрудника банка (л.д. 22-23), согласно которой, в качестве лица, имеющего право первой подписи, Галкин Д.Б. указал себя, что также подтверждается его подписью.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2011 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода Галкина Д.Б. за 2011 год составила 92 рубля (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» направило в адрес Галкина Д.Б. уведомление о том, что в 2011 году им был получен доход в виде прощения «комиссия за ведение счета» в размере 92 рублей в связи со списанием с баланса дебиторской задолженности, указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, в отношении указанного дохода обязан исчислять, удержать и перечислять в бюджет сумму налога в размере 12 рублей (л.д. 6).

ИФНС по Советскому району г. Красноярска неоднократно направляло в адрес Галкина Д.Б. уведомление, что согласно поступившим сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011 год, Галкиным Д.Б. был получен доход, с которого не был удержан налог налоговыми агентами. Поэтому в соответствии со ст.ст. 228 и 229 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год (л.д. 12, 13).

Как следует из справки КП УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.Б. работает в КП УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» в должности почтальона 2 класса 125 ОПС с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При разрешении спора суд принимает во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ Галкину Д.Б. был открыт расчетный счет №, свое волеизъявление на открытие расчетного счета Галкин Д.Б. выразил, предоставив в банк анкету клиента - физического лица, которая была им заполнена собственноручно и передана в Банк. В целях подтверждения информации о лицах, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, Галкиным Д.Б. была представлена в банк карточка с образцами подписи и оттиска печати, также собственноручно им заполненная в присутствии сотрудника банка, согласно которой, в качестве лица, имеющего право первой подписи, Галкин Д.Б. указал себя, что также подтверждается его подписью. Таким образом, утверждение Галкина Д.Б. о том, что он не знал об открытии ему расчетного счета, не соответствует действительности и опровергается имеющимися материалами дела.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 851 ГК РФ обслуживание и ведение расчетного счета в Банке осуществляется за плату, размер которой устанавливается тарифами банка. В связи с чем, Галкину Д.Б. была начислена соответствующая комиссия в размере 92 рублей. В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса. Пунктом 3 ст. 217 НК РФ определен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Суммы долга, прощенные банком клиентам, в вышеуказанный перечень, не включены, отвечают признакам экономической выгоды, и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. В соответствии с действующим налоговым законодательством Банк является налоговым агентом по НДФЛ в отношении указанного дохода.

Суд учитывает, что на расчетном счете Галкина Д.Б. отсутствовали денежные средства, у банка отсутствовала возможность удержать налог в размере 12 рублей. Налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее 1 месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Таким образом, банк не имел возможности осуществить удержание суммы налога, и, следовательно, руководствуясь действующим законодательством, направил в налоговые органы справку по форме 2-НДФЛ с указанием суммы налога на доходы физических лиц, которая должна быть уплачена Галкиным Д.Б.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается указанной статьей, в частности, при обработке персональных данных с целью исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (подп.5 ч.1 ст. 6 указанного Закона). В силу п.2 ст. 9 указанного Закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п.2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 указанного Закона.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт наличия договорных отношений с Галкиным Д.Б., сложившихся между истцом и банком, в связи с чем согласия на обработку персональных данных Галкина Д.Б., предоставленных им в целях исполнения договора, не требуется.

Вместе с тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Галкина Д.Б., исходя из того, что истцом пропущен срок для предъявления настоящего иска. Расчетный счет № открыт истцу по его заявлению Галкину Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента начала исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Галкин Д.Б. должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Между тем, указанное исковое заявление было подано истцом Галкиным Д.Б. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительный период времени после истечения срока исковой давности, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом истцом не представлено суду доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока. То обстоятельство, что истец с 2006 года состоит на учете в КПНД № 1, проведения в отношении него психиатрической экспертизы в 2008,2009 годах, прохождение принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку истец не признан в судебном порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным ввиду наличия у него психического заболевания, согласно материалам дела осуществляет трудовую деятельность и уход за ребенком, вышеназванные обстоятельства не препятствовали истцу своевременному обращению в суд либо воспользоваться квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Галкина Д.Б. к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о защите прав потребителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкина Дмитрия Борисовича к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 13.11.2012 года.

Федеральный судья Мороз С.В.