Дело № 2-5277/2014 ~ М-957/2014, первая инстанция

Дело № 2-5277/2014

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Лыгоревой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратился в суд с иском к Лыгоревой С.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с марта 2011 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 99 910,92 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 13369,01 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> являлась Шапкина Л.К., финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек, включая Лыгореву С.В., являющуюся совершеннолетним членом семьи собственника. С марта 2011 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на декабрь 2013 года задолженность составила 99910,92 руб. За тот же период ответчику начислена пеня в размере 13 369,01 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465,6 руб.

Представитель ООО «УК «Красжилсервис» - Киридон Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в суд не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лыгорева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по месту регистрации. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд, возражений по существу иска не представила.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры по адресу <адрес> являлась Шапкина Л.К. (на основании ордера от 18.05.1979г.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят внучка Шапкиной Л.К. -Лыгорева С.В. (с 1998 года и до настоящего времени) и несовершеннолетний правнук Шапкиной Л.К. - Л.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за содержание и ремонт жилого помещения по адресу <адрес>, коммунальные услуги за период с марта 2011 года по декабрь 2013 года включительно составила 99 910,92 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, Лыгорева С.В. является нанимателем квартиры по адресу <адрес> (после смерти Шапкиной Л.К.), обязана нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Вместе с тем, ответчик не исполняет в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчиками не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с марта 2011 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 99 910,92 руб., пеня за тот же период в сумме 13 369,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3465,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Лыгоревой С.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с марта 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 99 910,92 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 13 369,01 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3465,6 руб., всего - 116 745,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 года.