Дело № 2-5218/2014 ~ М-891/2014, первая инстанция

Дело №2-5218/14

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Тихоновой Ольге Николаевне, Сиряпову Александру Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 49 564руб.84коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 2 018,76руб., а также о возврате госпошлины в размере 1 747руб.51коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за коммунальные и иные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, собственником которого является Тихонова О.Н., в связи с чем возникла задолженность, составившая (по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом пени 51 583руб.60коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца – Киридон Р.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в суд не явились, извещались в порядке ст.ст.118, 119 ГПК РФ надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, ответчик Тихонова О.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 49 564руб. 84коп.

С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 2 018,76руб.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 747руб.51коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиками (собственником и членом его семьи) были предприняты меры к уменьшению задолженности, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчиков в счет задолженности 44 599руб.84коп., остальные требования оставил без изменения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, находя не опровергнутым ответчиками представленный истцом расчет по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с них в пользу истца в счет задолженности 44 599руб.84коп., пеню в сумме 2 018руб.76коп., возврат госпошлины в сумме 1 747руб.51коп., всего 48 366руб.11коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Ольги Николаевны, Сиряпова Александра Александровича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 44 599руб.84коп., пеню в сумме 2 018руб.76коп., возврат госпошлины в сумме 1 747руб.51коп., всего 48 366руб.11коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 29.05.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова