Дело № 2-5167/2014 ~ М-841/2014, первая инстанция

№ 2-5167/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ООО УК «Красжилсервис» Киридон Р.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Вагиной Т.В., Вагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Вагиной Татьяне Вениаминовне, Вагину Александру Сергеевичу, Вагину Владимиру Сергеевичу, Вагиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Вагиной Татьяне Вениаминовне, Вагину Александру Сергеевичу, Вагину Владимиру Сергеевичу, Вагиной Валентине Сергеевне по квартплате и коммунальным платежам в размере 233901 рубль 80 копеек, пени в сумме 29631 рубль 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6470 рублей 67 копеек, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги.

Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Киридон Р.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые треования поддержала по изложенным в исковом заявлении освноаниям, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по квартплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, произведенные ответчика после вынесения решения платежи полностью направлены на погашение задолженности, в настоящее время истцом произведен расчет долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из произведенных ответчиками платежей удержано один раз пени в определенной решением суда сумме 500 рублей, более из производимых ответчиками платежей пени не удерживалось, однако начисление пени произведено на имеющуюся сумму задолженности.

Ответчик Вагина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что расчет задолженности не оспаривает. Действительно в связи с тем, что ранее была допущена задолженность. Все производимые платежи пошли на ее погашение, однако размер пени для нее является значительным с учетом затруднительного материального положения.

Ответчик Вагин А.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что расчет задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер пени, подлежащий взысканию.

Ответчики ВагинВ.С., Вагина В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом:

Согласно выписки из домовой книги на основании удостоверения недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Вагин С.В. на праве собственности владел квартирой № в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно выписки из домовой книги на указанную квартиру (л.д. 6) в указанной квартире проживают дееспособные члены семьи собственника супруга Вагина Т.В., дети Вагин А.С., Вагин В.С., Вагина Е.С., которые фактически приняли наследство в виде квартиры.

В судебном заседании установлено, что ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность в размере 233901 рубль 80 копеек, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № №.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Вагина Т.В., Вагин А.С., Вагин В.С., Вагина В.С. проживают в вышеуказанной квартире, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по внесению квартплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно допустили задолженность в размере 233901 рубль 80 копеек, в связи с чем в порядке ст. 393 ГК РФ считает необходимым сумму задолженности в солидарном порядке взыскать с ответчиков.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков пени в размере 29631 рубль 79 копеек, рассчитанного истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей, взыскав пени в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6470 рублей 67 копеек пропорционально удовлетворенной части требований истца (233901,80 + 500– 200000)х1%+5200) = 5544 рублей02 копейки, то есть 5544,02/4 = 1386 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Вагиной Татьяне Вениаминовне, Вагину Александру Сергеевичу, Вагину Владимиру Сергеевичу, Вагиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Вагиной Татьяны Вениаминовны, Вагина Александра Сергеевича, Вагина Владимира Сергеевича, Вагиной Валентины Сергеевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 233901 рубль80 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, а всего 234401 рубль 80 копеек.

Взыскать с Вагиной Татьяны Вениаминовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в размере 1386 рублей.

Взыскать с Вагина Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в размере 1386 рублей.

Взыскать сВагина Владимира Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в размере 1386 рублей.

Взыскать с Вагиной Валентины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в размере 1386 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова