Дело № 2-5148/2015 (2-16436/2014;) ~ М-12833/2014, первая инстанция

Дело № 2 –5148/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сарана ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Сарана С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 493 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 86 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 524 793 рублей под 16,50% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Skoda Octavia. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки Skoda Octavia. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 524 793 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 101 493 рублей 11 копеек.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Сарана С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сарана ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий О.В. Михайлова