Дело № 2-5123/2016 (2-17356/2015;) ~ М-12898/2015, первая инстанция

Дело № 2-5123/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2016 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой И.А. к ООО «Мед» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мед» о взыскании 12644 руб. 92 коп. задолженности по заработной плате, 1141 руб. 44 коп. денежной компенсации. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком выплаты по заработной плате, компенсации при увольнении за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не производились.

Истица, третье лица Сарксян А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, по известным суду адресам. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истица, третье лицо Сарксян А.В. извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Кюрехян Л.А. (доверенность от 04.05.2016г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Анаян А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 12.07.2016г., надлежащим образом - лично (уведомление № 57873). Причину неявки суду не сообщил.Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.06.2016 г., 27.09.2016 г. истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой И.А. к ООО «Мед» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Васильевой И.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук