| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.12.2021 |
| Дата решения | 26.05.2022 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0fc26836-6d94-38e8-983e-9ae3e0bb27d4 |
№ 2- 5102/2022
24RS0048-01-2021-019100-69
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26 мая 2022
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Никифорова Е.А. к Розикову К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Никифоров Е.А. обратился в суд с иском к Розикову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2000000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы 400000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 450000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, 1150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойке 1% за каждый день просрочки.
Сумму займа и неустойки ответчик истцу не вернул.
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2000000 рублей - основной долг, 2036000 рублей- неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 400000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 450000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммы 1150000 рублей, всего - 4036 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойке 1% за каждый день просрочки.
Сумму займа и неустойки ответчик истцу не вернул.
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 500000 рублей - основной долг, 521000 рублей- неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, всего - 1021000 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 5057000 рублей в счет суммы займа, 33485 рублей в госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Магда А.С. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации (л.д. 30), а также смс- оповещением. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2000000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы 400000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 450000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, 1150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойке 1% за каждый день просрочки, согласно расписке).
По расчету истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2000000 рублей - основной долг, 2036000 рублей- неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 400000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 450000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммы 1150000 рублей, всего - 4036 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойке 1% за каждый день просрочки, согласно расписке.
По расчету истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 500000 рублей - основной долг, 521000 рублей- неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 100000 рублей, всего - 1021000 рублей.
Из иска и пояснений представителя истца следует, что сумму займа и неустойки ответчик истцу не вернул.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, возражений по иску не заявил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5057000 рублей в счет суммы займа (из расчета: 4036 000 + 1021000), 33485 рублей в госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего по иску - 5090485 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Никифорова Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Розикова К.Г. в пользу Никифорова Е.А. 5057000 рублей в счет задолженности по договору займа, 33485 рублей в счет судебных расходов, всего 5090485 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
